АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21693/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЭмСиТрэйд" (ИНН 6674169879)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Томато-Мобайл г.Чайковский" (ИНН 5920018960; ОГРН 1025902037480)
о взыскании 93 778 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.М.Павлов - представитель, доверенность от 01.07.2010 г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи N131/ЭР от 14.01.2009 г. в размере 93778 руб.
В предварительном судебном заседании 22.08.2011 г. истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части суммы в размере 10000 руб.
Частичный отказ от исковых требований принят судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В указанной части дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 80720 руб.
Уменьшение размера требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании с ответчика 80720 руб.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.
Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Во исполнение договора N 131/ЭР от 14.01.2009 г. купли-продажи с рассрочкой платежа истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товары (сотовые телефоны), что в совокупности подтверждается товарными накладными NN 999, 1000 от 25.01.2011 г., экспедиторской распиской от 25.01.2011 . Товар поставлен на сумму 148275 руб.
Как следует из постановления от 06.04.2011 г. начальника КМ ОВД по Чкаловскому району МР г. Чайковского, факт получения товаров ответчиком признан. Несмотря на то, что товарные накладные NN 999, 1000 от 25.01.2011 г. со стороны покупателя не подписаны, факт получения товаров подтверждается рядом других доказательств, представленных в материалы дела.
По п. 4.1. договора покупатель обязан оплатить товары в течение 7 календарных дней с даты поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично, в связи с чем его долг перед истцом составляет 80720 руб. Поскольку ответчик не представил доказательства погашения указанного долга, требование истца о взыскании 80720 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ.
Помимо этого, суд принимает также во внимание и то, что перечисление денежных средств ответчиком по платежному поручению N 58 от 27.01.2011 г. на сумму 148275 руб. не состоялось. Как следует из постановления от 06.04.2011 г. начальника КМ ОВД по Чкаловскому району МР г. Чайковского указанное платежное поручение было отозвано ответчиком с целью расчетов с налоговым органом, задолженность на сумму 100000 руб. ответчиком признана. Истцом также представлена выписка по его счету, из которой видно, что платеж на сумму 148275 руб. ему от ответчика не поступал.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, за исключением суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в результате заявления и принятия судом ходатайства истца об уменьшения размера исковых требований и частичном отказе от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Прекратить производств по делу в части взыскания суммы в размере 10000 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Томато-Мобайл г.Чайковский" (ИНН 5920018960; ОГРН 1025902037480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЭмСиТрэйд" (ИНН 6674169879) 80720 руб. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 руб. 80 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ЭмСиТрэйд" (ИНН 6674169879) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 522 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению N2151 от 07.08.2009 г. (оригинал платежного поручения остается в материалах дела).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Б.Ванин
