• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года Дело N А60-21814/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, в соответствии с условиями договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до дня фактической уплаты суммы долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Режевскому управлению сельского хозяйства и продовольствия (ИНН 6628008250, ОГРН 1026601690719)

о взыскании 8669 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен, уведомление,

ответчик: не явился, извещен, уведомление.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8669 руб. 25 коп., в том числе 7209 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2008 в соответствии с условиями договора электроснабжения N4463 от 01.01.2008, а также 1459 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2008 по 30.03.2011, с продолжением их начисления до дня фактической уплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 07.07.2011 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Учитывая, что истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с условиями договора электроснабжения N4463 от 01.08.2008 истец в августе 2008 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 7209 руб. 69 коп., что подтверждено актом снятия показаний приборов учета, и ответчиком не оспорено.

На оплату потребленных в спорный период энергоресурсов истцом ответчику выставлен счет-фактура, который последним не оплачен.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен ежемесячный расчет за переданную электрическую энергию на основании отчета потребителя.

В соответствии с п.70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006 г., фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии не исполнено ответчиком, в результате чего на день судебного разбирательства за ним сохранилась документально подтвержденная и неоспоренная задолженность в сумме 7209 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты стоимости потребленной энергии, подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2008 по 29.04.2011 в сумме 1459 руб. 56 коп. заявлено истцом правомерно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Режевского управления сельского хозяйства и продовольствия в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 8669 руб. 25 коп., в том числе: долг в размере 7209 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1459 руб. 56 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму 7209 руб. 69 коп. с 30.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

3. Взыскать с Режевского управления сельского хозяйства и продовольствия в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-21814/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте