АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А60-21819/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с условиями договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления до дня фактической уплаты суммы долга, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эконом+" (ИНН 6654012052, ОГРН 1096654000530)
о взыскании 412202 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании
истец: не явился, извещен, уведомление,
ответчик: не явился, извещен, уведомление.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 412202 руб. 69 коп., в том числе 409607 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле-мае 2011 в соответствии с условиями договора электроснабжения NЭ-81219 от 23.11.2010, а также 2595 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2011 по 01.07.2011, с продолжением их начисления до дня фактической уплаты суммы долга.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 07.07.2011 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
Учитывая, что истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с условиями договора электроснабжения NЭ-81219 от 23.11.2010 истец в апреле-мае 2011 поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 409607 руб. 24 коп., что подтверждено актами снятия показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, и ответчиком не оспорено.
На оплату потребленных в спорный период энергоресурсов истцом ответчику выставлены счета, которые последним не оплачены.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006 г., фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии не исполнено ответчиком, в результате чего на день судебного разбирательства за ним сохранилась документально подтвержденная и неоспоренная задолженность в сумме 409607 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.
Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты стоимости потребленной энергии, подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2011 по 01.07.2011 в сумме 2595 руб. 45 коп. заявлено истцом правомерно.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконом+" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 412202 руб. 69 коп., в том числе: долг в размере 409607 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2595 руб. 45 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму 409607 руб. 24 коп. с 02.07.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконом+" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11244 руб. 05 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину 755 руб. 95 коп., уплаченную по платежному поручению N13444 от 16.05.2011, подлинник которого хранить в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.И.Казакова
