• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2011 года Дело N А60-21878/2011


[Суд решил исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Ураллат"

к ООО "Элвис"

о взыскании 953990 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: О.Е. Митаева, представитель по доверенности N80 от 08.06.11г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Элвис" о взыскании 22079 руб. 81 коп. - суммы основного долга по договору поставки от 11.02.11г.

В предварительном судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В настоящем судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования, представил расчет суммы иска и копии счетов-фактур в количестве 6 штук.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 11.02.11г.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку договор поставки от 11.02.11г. данных о наименовании и количестве товара не содержит, ссылки на него в накладных не имеется, спецификаций, заявок покупателя, в подтверждение факта заключения названного договора истцом не представлено, считать названный договор заключенным нельзя, поскольку он не соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств поставки товара истцом представлены в материалы дела накладные N 8842 от 18.02.11г., N 9787 от 22.02.11г., N10197 от 24.02.11г.. N10845 от 28.02.11г., N11645 от 02.03.11г., N11904 от 03.03.11г. на общую сумму 1173990 руб. 04 коп., передачу товара по которым, следует расценивать как разовые сделки купли-продажи, поскольку в данных документах сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена, что не противоречит ст. ст. 8, 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1173990 руб. 04 коп. по вышеуказанным накладным, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, расшифровкой подписи лица и заверенной печатью ответчика.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата за товар была произведена только частично в сумме 210 000 руб. 00 коп., других доказательств оплаты в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, ответчик представил акт сверки по состоянию на 28.03.11г. признавая наличие задолженности перед истцом в размере 963 990 руб.04 коп., а также факт получения товара.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 953 990 руб. 04 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Элвис" (ИНН 6670303844) в пользу ООО "Ураллат" (ИНН 6604009215) 953 990 (девятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто) руб. 04 коп. - сумму основного долга и 22079 (двадцать две тысячи семьдесят девять) руб. 81 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-21878/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте