• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 14 октября 2011 года Дело N А60-32611/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" (ИНН 7729392616)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САНЕСТА-МЕТАЛЛ"(ИНН 7825366383)

о взыскании 9587 руб. 77 коп.,

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 7800 руб. 22 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2011 г. по 15.06.2011 г., 1787 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.05.2011 г. по 15.06.2011 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2011 г.

В арбитражный суд 14.09.2011 г. поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования коммерческим кредитом до 8216 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1882 руб. 93 коп., в связи с произведенным перерасчетом.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2011 г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 2157 от 07.10.2011 г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик возместил истцу расходы по государственной пошлине, уплаченной им при обращении в суд, следовательно, она не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-32611/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 октября 2011

Поиск в тексте