• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбуга

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А60-33633/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора электроснабжения, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-33633/2011

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Садоводческому товариществу "Рябинушка" (ИНН 6629009746, ОГРН 1036601811971)

о взыскании 63837 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика Садоводческого товарищества "Рябинушка" денежных средств в сумме 63837 рублей 26 копеек, составляющей задолженность по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора электроснабжения N 9330 от 01.01.2008 г. за август, сентябрь, декабрь 2010 года, май, июнь, июль 2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также истец указал в ходатайстве, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Поступившая от истца выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика приобщена судом к материалам дела (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, поскольку корреспонденция, направленная по адресу: г. Новоуральск, ул. Корнилова, 3-222 (почтовый адрес ответчика), г. Новоуральск, с. Тарасково, ул. Садовая, 15 (юридический адрес ответчика), была вручена ответчику, что подтверждается уведомлениями органов связи N 25836 и N 25838.

В определении от 12.09.2011 года суд разъяснил сторонам правила статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора электроснабжения N 9330 от 01.01.2008 г. истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии, через привлеченных лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.03.2007 года и от 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке исполнения договора электроснабжения N 9330 от 01.01.2008 г. истец в августе, сентябре, декабре 2010 года, мае, июне, июле 2011 года осуществил отпуск электрической энергии на объекты ответчика, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело отчетом о расходе электроэнергии за август 2010 года и ведомостями объемов передачи электроэнергии, составленными с участием сетевой организацией.

На оплату потребленных энергоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры на сумму 69837 руб. 26 коп.

Спора относительно количества электрической энергии или применяемых тарифов арбитражный суд - не установил; возражений по количеству и стоимости электрической энергии ответчик - не заявил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты в размере 6000 руб. долг составляет 63837 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 года ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты долга и отзыв, однако доказательства исполнения обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 63837 руб. 26 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При цене иска 63837 руб. 26 коп. размер подлежащей уплате госпошлины составляет 2553 руб. 49 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку рассмотренные судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска перечислил сумму 2612 руб. 47 коп., то излишне перечисленная госпошлина в размере 58 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого товарищества "Рябинушка" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" основной долг 63837 руб. 26 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2553 руб. 49 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 руб. 98 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 32427 от 13.11.2010 года в составе суммы 2000 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-33633/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте