АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 18 октября 2011 года Дело N А60-30795/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленный товар по товарной накладной и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Малыгиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТОБОЛ" (ИНН 6674358562, ОГРН 1106674012125)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление материально-технического снабжения Урал" (ИНН 6672295042, ОГРН 1096672007915)
о взыскании 62538 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Крамаренко Е.С., представитель по доверенности N 10/10 от 15.10.2010г., паспорт.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 62538 руб. 29 коп., в том числе 61247 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар по товарной накладной N ЕК11050521 от 05.05.2011г., 1291 руб. 29 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2011г. по 16.08.2011г.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, установленному ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТОБОЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление материально-технического снабжения Урал" о взыскании 62538 руб. 29 коп. подлежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТОБОЛ" (ИНН 6674358562, ОГРН 1106674012125) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2501 (две тысячи пятьсот один) руб. 53 коп., уплаченную по платежным поручениям N 200 от 22.08.201г., N 203 от 22.08.2011г. Подлинные платежные поручения возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ю.В. Матущак
