• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 9 ноября 2011 года Дело N А60-28696/2011


[Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-28696/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый фасад" (ИНН 6658101513, ОГРН 1026602328610)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЭНСТЕР" (ИНН 6658201980, ОГРН 1056602654294)

о взыскании 413 003 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Умрихина Л.Г., представитель по доверенности от 01.08.2011,

от ответчика: Бусылко Е.А., представитель по доверенности от 27.12.2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Новый фасад" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФЭНСТЕР" о взыскании 413 003 руб. 97 коп., в том числе 397 692 руб. 52 коп. задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора купли-продажи N ПТК/019-11 от 20.04.2011, 15 311 руб. 45 коп. пени, начисленной на основании п. 7.3 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2011 по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 200 рублей в возмещение судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга и просит взыскать с ответчика 297 692 руб. 52 коп. основного долга, 22 114 руб. 30 коп. пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2011 по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. Уменьшение суммы иска принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 09.11.2011 истец снова заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 327 993 руб. 57 коп., просит взыскать с ответчика 297 692 руб. 52 коп. основного долга, 30 301 руб. 05 коп. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2011 по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Ходатайство об увеличении суммы иска рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 297 692 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора купли-продажи N ПТК/019-11 от 20.04.2011, 230 301 руб. 05 коп. пени, начисленной на основании п. 7.3 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2011 по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Между тем в судебном заседании истец устно заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2011 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от части заявленных требований судом принят, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом - представителем истца, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора в суде первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2011 по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 297 692 руб. 52 коп. и сумму 15 150 рублей пени в следующие сроки:

- в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области;

- 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области;

- 50 % госпошлины - в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

2. В случае невыполнения (несвоевременного выполнения) условий п. 1 настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненных обязательств.

3. Сторонам известны последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 297 692 руб. 52 коп. и сумму 15 150 рублей пени в следующие сроки:

- в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области;

- 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области;

- 50 % госпошлины - в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

2. В случае невыполнения (несвоевременного выполнения) условий п. 1 настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненных обязательств.

3. Сторонам известны последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Производство по делу N А60-28696/2011 прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новый фасад" (ИНН 6658101513, ОГРН 1026602328610) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 630 рублей (пять тысяч шестьсот тридцать рублей), уплаченную по платежному поручению N 284 от 04.08.2011 в составе общей суммы 11260,00 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных

Номер документа: А60-28696/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 ноября 2011

Поиск в тексте