• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2011 года Дело N А60-29315/2011


[Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Партнер СК" (ИНН 6674116517, ОГРН 1036605207033)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N53" (ИНН 6662100336, ОГРН 1036604389205)

о взыскании 21611,81 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Я.А.Ермилова, представитель по доверенности от 11.10.2011,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер СК" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N53" долг в размере 20991,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620,55 руб., судебные расходы (почтовые расходы и расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) в размере 237,40 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер СК" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Магазин N53" (покупатель) 01.07.2010г. заключен договор поставки N 215-10, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарных накладных от 11.02.2011 N 3511, от 17.03.2011 N 6999, от 23.03.2011 N 7693, от 30.03.2011 N 8475, от 08.04.2011 N 9430 на общую сумму 21257,56 руб. Товар оплачен частично в сумме 266,30 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за товар послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 4.3 договора поставки стороны согласовали условие об оплате покупателем товара: не позднее30 календарных дней с момента приемки товара.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 20991 руб. 26 коп., в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.05.11 по 15.09.11 в размере 620 руб. 55 коп.

При расчете процентов истцом применена учетная ставка банковского процента в размере 8,25% на день предъявления иска, что соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 37,40 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена квитанция об оплате истцом почтовых расходов (квитанция от 12.08.2011 N 39260) при направлении копии искового заявления ответчику.

Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек подлежит удовлетворению.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждаются платежным поручением от 10.08.2011 N 877.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N53" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер СК" 21611 (двадцать одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 81 коп., в том числе: долг в размере 20991 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.05.11 по 15.09.11 в размере 620 руб. 55 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N53" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер СК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб., а также судебные расходы в размере 237 (двести тридцать семь) руб. 40 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-29315/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте