АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2011 года Дело N А60-25189/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876, ОГРН 1086654000234)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г.Талица" (ИНН 6672294641, ОГРН 1096672007497)
третье лицо: открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
о взыскании 506033 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
истец: не явился, извещен,
ответчик: не явился, извещен,
третье лицо: не явилось, извещено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 506033 руб. 94 коп., в том числе
- 123468 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в октябре-ноябре 2009 года в соответствии с условиями договора электроснабжения N84746 от 01.10.2009, 16598 руб. 03 коп. процентов, начисленных на эту сумму за период с 13.11.2009 по 04.07.2011 (право требования задолженности возмездно приобретено истцом у гарантирующего поставщика - ОАО "Свердловэнергосбыт" на основании договора уступки права требования N03-2010-80394 от 23.03.2010),
- 329212 руб. 07 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в январе-феврале 2010 года в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии NЭ-81177 от 30.10.2009 и 36755 руб. 31 коп. процентов, начисленных за период с 13.02.2011 по 04.07.2011 (право требования задолженности возмездно приобретено истцом у гарантирующего поставщика - ОАО "Свердловэнергосбыт" на основании договора уступки права требования N03-2010-80394 от 23.03.2010).
Возражая против удовлетворения иска ответчик сослался на то, что истец не оплатил третьему лицу стоимость приобретенных прав, а также, что уступка требования в отношении основного долга не означает перехода к истцу и права на взыскание процентов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с условиями представленных в материалы дела договоров купли-продажи электрической энергии NЭ-84746 и Э-81177 третье лицо передало, а ответчик потребил электрическую энергию, на оплату которой в октябре-ноябре 2009 года выставлены счета-фактуры на сумму 123468 руб. 53 коп. (договор NЭ-84746), в январе-феврале 2010 года на сумму 329212 руб. 07 коп. (договор NЭ-81177).
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 6.2.2 договоров NЭ-84746 и Э-81177 предусмотрен окончательный расчет за поставленную электрическую энергию до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии не исполнено ответчиком.
Право требования задолженности за поставленную по договору электроснабжения N84746 от 01.10.2009 в октябре-ноябре 2009 года электрическую энергию в размере 123468 руб. 53 коп. уступлено открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" истцу на основании договора уступки права требования N03-2010-80394 от 23.03.2010.
Право требования задолженности за поставленную по договору электроснабжения N81177 от 30.10.2009 в январе-феврале 2010 года электрическую энергию в размере 329212 руб. 07 коп. уступлено открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" истцу на основании договора уступки права требования N03-2010-80394 от 23.03.2010.
Проанализировав содержание вышеназванных договоров уступки права, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют нормам §1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности за переданный и неоплаченный товар, а также иные требования, связанные с уступленным правом (в т.ч. о процентах за пользование чужими денежными средствами).
Учитывая, что доказательств оплаты потребленной электрической энергии в сумме 452680 руб. 60 коп., в том числе 123468 руб. 53 коп. за октябрь-ноябрь 2009 года и 329212 руб. 07 коп. за январь-февраль 2010 года, не предоставлено, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами. Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты потребленной электрической энергии, подтвержден материалами дела, правомерным является и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2009 по 04.07.2011 в сумме 53353 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13120 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г.Талица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" 506033 руб. 94 коп., в том числе: долг в размере 452680 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53353 руб. 34 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г.Талица" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13120 руб. 68 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.И.Казакова
