АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2011 года Дело N А60-29301/2011
[Заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Билокурой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер СК", ИНН 6674116517 (далее - ООО "Партнер СК", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт", ИНН 6672269042 (далее - ООО "Торговый стандарт", ответчик)
о взыскании 8285 рублей 93 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермилова Я.А., представитель по доверенности от 11.10.2011, паспорт.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: ответчик - уведомление от 02.09.2011 о вручении определения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, заявлений и ходатайств не поступило.
ООО "Партнер СК" просит взыскать с ООО "Торговый стандарт" задолженность по договору поставки N217-10 от 01.07.2010 в размере 8285 руб. 93 коп., в том числе: 7929 руб. 75 коп. - основной долг, 356 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2011 по 15.09.2011.
Кроме того, ООО "Партнер СК" просит взыскать с ответчика 37 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
ООО "Торговый стандарт" в материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что наличие задолженности в сумме 7929 руб. 75 коп. ответчик не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком 01.07.2010 заключен договор поставки N217-10, согласно условиям которого поставщик обязуется по заказам покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласуются сторонами дополнительно и указываются в накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно п. 4.1 договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем до начала поставок и указанным в прайс-листе, являющимся неотъемлемой частью договора.
В период с 08.01.2011 по 02.02.2011 истец произвёл ответчику отгрузку товара на общую сумму 8175 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными N284 от 08.01.2011, N1276 от 21.01.2011, N2365 от 02.02.2011, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
В силу п.4.3 рассматриваемого договора оплата производится покупателем на условиях отсрочки платежа, не позднее 30-ти календарных дней с момента приёмки товара, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.
Ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 245 руб. 77 коп., оплату оставшейся суммы задолженности ответчик не произвёл.
Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было, общая сумма задолженности ООО "Торговый стандарт" перед ООО "Партнер СК" за товар, поставленный по договору поставки N217-10 от 01.07.2010 составляет 7929 руб. 75 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объёме не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара (пиво), поставленного по товарным накладным N284 от 08.01.2011, N1276 от 21.01.2011, N2365 от 02.02.2011 на общую сумму 7929 руб. 75 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 356 руб. 18 коп. за период с 04.03.2011 по 15.09.2011.
При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления, в размере 8,25% годовых.
Данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Возражений ответчика по начислению процентов не представлено.
Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставкой банковского процента судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 56 руб. 18 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб., а также 37 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ИНН 6672269042, ОГРН 1086672011491, расположенного по адресу: 620027, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 14 км) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер СК" (ИНН 6674116517, ОГРН 1036605207033) 8285 (восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 93 копейки, в том числе: основной долг в сумме 7929 (семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.03.2011 по 15.09.2011 в сумме 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ИНН 6672269042, ОГРН 1086672011491, расположенного по адресу: 620027, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 14 км) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер СК" (ИНН 6674116517, ОГРН 1036605207033) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а также 200 (двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 37 (тридцать семь) рублей 40 копеек в возмещение почтовых расходов
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.О.Иванова
