АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2011 года Дело N А60-29804/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" (ИНН 6625056760)
о взыскании 2149019 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 2101245 руб. 97 коп. - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период май - июль 2011 г., 18222 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., и расходы по уплате госпошлины.
В предварительное судебное заседание истец направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2101245 руб. 97 коп. - сумму основного долга, 47773 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., и расходы по уплате госпошлины.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание представителя ответчика (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ППМУП "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, предметом деятельности которой является обеспечение водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Первоуральск.
Ответчик - ООО "ЖЭК" - обладает статусом управляющей компании жилых домов, что подтверждается материалами дела, в том числе учредительными документами. Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, обязан обеспечивать эксплуатацию жилых домов, находящихся в его управлении, а также оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.
Между истцом и ответчиком 01.07.2010 заключен договор N 1257 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям которого организация ВКХ обязуется непрерывно производить отпуск питьевой воды из водопровода организации ВКХ абоненту и субабонентам, а также прием сточных вод в канализацию организации ВКХ от абонента и его субабонентов согласно техническим возможностям сетей и очистных сооружений в отношении объектов, указанных в приложении и N 1 к настоящему договору. Абонент обязуется своевременно, в установленные настоящим договором сроки, оплатить услуги, соблюдать условия договора и режим отпуска (получения) питьевой воды и приема сточных вод в канализацию.
Во исполнение условий договора N 1257 от 01.07.2010 истец подал на объекты, обслуживаемые ответчиком, питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод в период май-июль 2011 года на общую сумму 2324168 руб. 03 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском.
На дату судебного разбирательства задолженность ответчика составляет 2101245 руб. 97 коп.
Соответствующих доказательств оплаты (погашения задолженности) в указанной (непогашенной) части, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 2101245 руб. 97 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанности по оплате оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты начислены истцом за период с 11.06.2011 г. по 11.08.2011г., исходя из ставки рефинансирования - 8,25%, годовых и составили 47773 руб. 21 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47773 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., подтвержденные платежным поручением N 115 от 14.07.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" (ИНН 6625056760) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355) 2149019 (два миллиона сто сорок девять тысяч девятнадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп., в том числе 2101245 (два миллиона сто одна тысяча двести сорок пять) руб. 97 (девяносто семь) коп. - сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47773 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 21 (двадцать одна) коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в размере 33597 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 34 (тридцать четыре) коп. и в возмещение судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 200 (двести) рублей 00 (ноль) копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С.Полуяктов
