• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2011 года
Дело N А60-37250/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за оказанные услуги по энергоснабжению электрической энергией на основании государственного контракта, и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты просит начислять по день фактической оплаты долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П. Власкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Алапаевский индустриальный техникум" (ИНН 6601003769, ОГРН 1026600507845)

о взыскании 299 412 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца: поступило ходатайство о рассмотрении без участия представителя;

от ответчика: поступило ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Учитывая, что истец и ответчик не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГОУ СПО "Алапаевский индустриальный техникум" о взыскании 299412 руб. 90 коп., в том числе 295568 руб. 83 коп. - задолженности за оказанные ответчику в период с мая 2011г. по август 2011г. услуги по энергоснабжению электрической энергией на основании государственного контракта N3061 от 01.01.2011г., и 3844 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2011г. по 23.09.2011г., проценты просит начислять по день фактической оплаты долга.

К настоящему судебному заеданию истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком, проценты просит взыскать за период с 19.06.2011г. по 13.10.2011г. в сумме 5138 руб. 54 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором сообщил о полной оплате долга, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГОУ СПО "Алапаевский индустриальный техникум" (потребитель) 01.01.2011г. заключен государственный контракт N3061, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре.

Во исполнение условий государственного контракта от 01.01.2011г. ОАО "Свердловэнергосбыт" в период с мая 2011г. по август 2011г. произвело подачу электрической энергии ГОУ СПО "Алапаевский индустриальный техникум" на общую сумму 295568 руб. 83 коп.

Объем фактического потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтвержден отчетами о расходе электрической энергии за май 2011г., июнь 2011г., июль 2011г. и август 2011г. с указанием объектов, мест установления и номеров счетчиков, подписанными представителем ответчика без возражений.

На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры N70010302013061/002963 от 31.05.2011г., N70010302013061/003698 от 30.06.2011г., N70010302013061/004368 от 31.07.2011г., N70010302013061/005098 от 31.08.2011г. на общую сумму 295568 руб. 83 коп.

Согласно п. 6.3 контракта потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца - в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной в спорный период электрической энергии не исполнил, в связи с чем его задолженность перед ОАО "Свердловэнергосбыт" на день подачи иска составила 295568 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части суммы долга за поставленную по контракту электроэнергию в связи с оплатой его ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N293 от 05.10.2011г. и NN54, 55, 56, 57 от 13.10.2011г.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, является законным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (30 сентября 2011г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8,25% годовых, за общий период с 19.06.2011г. по 13.10.2011г., составляет 5138 руб. 54 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2011г. по 13.10.2011г., в сумме 5138 руб. 54 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах (ст.ст. 9, 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7766 руб. 05 коп., учитывая то обстоятельство, что частично сумма долга ответчиком погашена после подачи искового заявления и принятия иска к производству, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1222 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Алапаевский индустриальный техникум" (ИНН 6601003769, ОГРН 1026600507845) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 54 копейки, а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7766 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

В части взыскания с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Алапаевский индустриальный техникум" (ИНН 6601003769, ОГРН 1026600507845) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) суммы основной задолженности в размере 295568 (двести девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 21 копейку, излишне уплаченную по платежному поручению N28451 от 19.09.2011г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-37250/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 ноября 2011

Поиск в тексте