АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 15 ноября 2011 года Дело N А60-37254/2011
[Производство по делу о взыскании о взыскании основного долга по договору неустойки, основного долга, неустойки, по договорам поставки, при наличии требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А Ануфриева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "Пивная полка" к ИП Чебан Анастасии Алексеевне, третьи лица ООО "Парус", ООО "Экспресс"
о взыскании 15266 руб. 26 коп. основного долга, 5540 руб. 05 коп. неустойки, 11382 руб. 21 коп. основного долга, 3961 руб. 00 коп. неустойки, при наличии требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.
При участии в предварительном судебном заседании:
истец: извещен, явка не обеспечена,
ответчик: извещен, явка не обеспечена,
третьи лица: извещены, явка не обеспечена.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании о взыскании 15266 руб. 26 коп. основного долга по договору от 27.04.2010 г., 5540 руб. 05 коп. неустойки, 11382 руб. 21 коп. основного долга, 3961 руб. 00 коп. неустойки, по договорам поставки, при наличии требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.
Истцом представлен отказ от иска в полном объеме заявленных требований.
Ответчиком возражений по отказу от иска не представлено.
Рассмотрев отказ истца от иска, арбитражный суд установил:
Истцом по основанию ст. 49 АПК РФ представлен отказ от иска в полном объеме заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Представленный по настоящему делу отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены представленной в материалы дела в оригинале доверенностью N 12 от 12.07.2011 г.
В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца ООО "Пивная полка" от иска к ИП Чебан Анастасии Алексеевне, третьи лица ООО "Парус", ООО "Экпресс" о взыскании 15266 руб. 26 коп. основного долга, 5540 руб. 05 коп. неустойки, 11382 руб. 21 коп. основного долга, 3961 руб. 00 коп. неустойки, при наличии требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 22 от 22.09.2011 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 156, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" от иска к индивидуальному предпринимателю Чебан Анастасие Алексеевне, третьи лица ООО "Парус", ООО "Экпресс" о взыскании 15266 руб. 26 коп. основного долга, 5540 руб. 05 коп. неустойки, 11382 руб. 21 коп. основного долга, 3961 руб. 00 коп. неустойки, при наличии требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп., принять.
2.Производство по делу N А60-37254/2011 прекратить.
3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Пивная полка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 22 от 22.09.2011 г. (подлинник платежного поручения возвратить истцу).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А.Ануфриев
