• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2011 года
Дело N А60-30317/2011


[Исковые требования о взыскании денежгых средств, в том числе задолженности по оплате товара и пени, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30317/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НЕВА" (ИНН 6659163618, ОГРН 1076659020030)

о взыскании 88514 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Шустова О.В., представитель по доверенности от 11.01.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Страйк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НЕВА" о взыскании 88514 руб. 75 коп., в том числе 75961 руб. 75 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N1982 от 26.07.2010г., и 12553 руб. пени, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по договору N1982 от 26.07.2010г. за период с 13.08.2010г. по 01.11.2010г.

Определением от 29.08.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара N1982 от 20.07.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в договорах поставки (счетах-заказах), оформляемых поставщиком на каждую партию товаров и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 78466 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: товарно-транспортной накладной N600234088/240576 от 06.08.2010г., счетом-заказом N240576 от 05.08.2010г., счетом-фактурой N240576 от 06.08.2010г. на указанную сумму.

Суд полагает указные документы надлежащим доказательством поставки истцом и принятия ответчиком товара с учетом положений п. 5.5 договора, в соответствии с которым подписание договоров поставки, товарно-транспортных накладных и иных документов к договору поставки от имени покупателя лицами, находящимися в согласованной сторонами точке доставки товара и/или заверение таких документов печатью покупателя недвусмысленно подразумевает наличие у таких лиц соответствующих полномочий.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязан полностью оплатить договор поставки (счет-заказ) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика.

По данным истца оплата поставленного товара произведена ответчиком частично - в сумме 2504 руб. 32 коп., в том числе 2000 руб. - по платежному поручению N30 от 28.09.2010г., 504 руб. 32 коп. - по приходному кассовому ордеру N Р0132128/40000 от 06.08.2010г. в рамках общей суммы 40000 руб.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 75961 руб. 75 коп. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

Кроме того, ответчиком в процессе рассмотрения дела при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечена явка представителя в суд, не заявлено возражений относительно исковых требований, не представлено письменного отзыва в материалы дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в сумме 75961 руб. 75 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75961 руб. 75 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 12553 руб. пени, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по договору N1982 от 26.07.2010г. за период с 13.08.2010г. по 01.11.2010г.

Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем размер пени составляет 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 4.1 договора N1982 от 26.07.2010г. предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара, истец правомерно начислил сумму пени.

Сумма пени за указанный истцом период с 13.08.2010г. по 01.11.2010г. составляет 25106 руб. Представленный в материалы дела расчет пени произведен истцом исходя из установленной суммы долга, правомерного периода просрочки и надлежащей процентной ставки, предусмотренной договором, проверен судом и признан правильным.

Между тем сумма пени 25106 руб. самостоятельно снижена истцом в связи с несоразмерностью на 50%, соответственно истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 12553 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются в заявленной истцом сумме - 12553 руб. на основании п. 4.1 договора N1982 от 26.07.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НЕВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страйк" 88514 руб. 75 коп. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать руб. 75 коп.), в том числе 75961 руб. 75 коп. (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один руб. 75 коп.) долга и 12553 руб. (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три руб.) пени, начисленной за период с 13.08.2010г. по 01.11.2010г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НЕВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страйк" 3540 руб. 59 коп. (три тысячи пятьсот сорок руб. 59 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Громова

Номер документа: А60-30317/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 ноября 2011

Поиск в тексте