• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2011 года
Дело N А60-30356/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты предоставленных услуг по договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202)

к товариществу собственников жилья "Авиаторы Урала" (ИНН 6662100343, ОГРН 1036604393990)

о взыскании 590864 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Л.Г. Берчатова - представитель по доверенности N 135 от 20.05.2011г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Открытое акционерное общество "Аэропорт Кольцово" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Авиаторы Урала" о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты предоставленных услуг по договору N14-204/270-05 от 01.09.2005г. в размере 590864 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14817 руб. 30 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом которого истец, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы иска, просит взыскать с ответчика остаток долга в размере 290864 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8817 руб. 30 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрению подлежит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 290864 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Иных заявлений и заявлений от лиц участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения N 14-204/270-05 от 01.09.2005г. (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию на нужды отопления, осуществлять горячее водоснабжение, осуществлять водоснабжение питьевой водой, осуществлять водоснабжение производственной водой для технологических нужд систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, а абонент обязуется производить оплату за данных коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548).

В ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями статей 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с марта по июнь 2011г. оказал ответчику соответствующие услуги по отпуску тепловой энергии и водоснабжения на сумму 590864 руб. 85 коп.

Объем и расчет стоимости отпущенной тепловой энергии и услуг водоснабжения подтверждаются представленными в материалы дела актами коммерческого учета (показаний счетчика на вводе), расчетами объемов а также соответствующими счетами-фактурами предъявленными ответчику для оплаты.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности по отпуску тепловой энергии и оказанию услуг водоснабжения в рассматриваемом периоде установлен, подтвержден соответствующими материалами дела, ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В связи с тем, что истец свою обязанность по договору исполнил надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.5. договора, оплата за фактически оказанные за месяц коммунальные услуги производится абонентом на основании счета или счета-фактуры в течение 7 дней с даты получения счета или счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной им тепловой энергии и объемов воды в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату судебного разбирательства долг ответчиком частично погашен и составляет за период с апреля по июнь 2011г. - 290864 руб. 85 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до данной суммы. Однако доказательства погашения долга полностью в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств, либо иных доказательств опровергающих наличие задолженности суду не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены, в связи с чем данные обстоятельства фактически признаются ответчиком.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате установлен, доказательств погашения долга или его отсутствия ответчиком не представлено, установленные фактические обстоятельства не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 290864 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14817 руб. 30 коп. (платежное поручение N 2697 от 18.08.2011г.)

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8817 руб. 30 коп. Остальная часть уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиаторы Урала" (ИНН 6662100343, ОГРН 1036604393990) в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202) 290864 (Двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 85 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиаторы Урала" (ИНН 6662100343, ОГРН 1036604393990) в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8817 (Восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 30 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202) из федерального бюджета часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение N 2697 от 18.08.2011г. остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Тимофеева

Номер документа: А60-30356/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 ноября 2011

Поиск в тексте