• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 17 ноября 2011 года Дело N А60-30368/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" к обществу с ограниченной ответственностью "Висимские зори"

о взыскании 16100 руб. 00 коп. основного долга

При участии в судебном заседании:

истец: извещен, явка не обеспечена,

ответчик: извещен, явка не обеспечена.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 16100 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды недвижимого имущества.

По основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение суммы иска до 20930 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание на рассмотрении суда сторонами представлено за подписью представителей истца и ответчика мировое соглашение.

Представитель истца представлено ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие своего представителя в судебном заседании.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие своего представителя в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

По основанию ч.3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения при наличии соответствующего ходатайства истца и ответчика, рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев представленный проект мирового соглашения, арбитражный суд установил:

Арбитражный суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствие с ч.2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив, в том числе мировое соглашение.

При этом, согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеозначенными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находиться дело N А60-30368/2011 по иску ОАО "НПК "Уралвагонзавод" к ООО "Висимские зори" о взыскании 16100 рублей - задолженности по арендной плате, за пользование сооружением водонапорной башни.

Во время судебного разбирательства стороны достигли примирения и на основании положений ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью прекращения спора договорились о следующем.

Ответчик признает задолженность по арендным платежам по договору N 278 сб /61 от 01 марта 2010 года, аренды сооружения водонапорной башни, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, д. Новая, ул. Юбилейная, д. 5, переданного по акту приема передачи от 01.03.2010 года, в размере 20930 рублей по состоянию на 01.10.2011 г.

Указанную выше задолженность, ответчик обязуется выплатить в течение 7 месяцев, путем внесения равных платежей, на расчетный счет ОАО "НПК "Уралвагонзавод" по реквизитам указанным в п. 3.3. договора No 278 сб/61 от 01.03.2011 года по следующему графику:

до 01 декабря 2011 года в сумме 2990 рублей;

до 01 января 2012 год в сумме 2990 рублей;

до 01 февраля 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 марта 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 апреля 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 мая 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 июня 2012 года в сумме 2990 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу до 01.06.2012 года 20930 рублей.

Кроме того в срок до 01 июня 2012 года ответчик выплачивает истцу денежную сумму по реквизитам указанным в п. 3.3 договора N*1 278 сб/61 от 01 марта 2010 года в размере 1000 рублей 50% от суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Сторонам известно, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области,

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд признает подписанное истцом и ответчиком по настоящему делу мировое соглашение подлежащим утверждению по основанию статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и обществом с ограниченной ответственностью "Висимские зори", в следующей редакции:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находиться дело N А60-30368/2011 по иску ОАО "НПК "Уралвагонзавод" к ООО "Висимские зори" о взыскании 16100 рублей - задолженности по арендной плате, за пользование сооружением водонапорной башни.

Во время судебного разбирательства стороны достигли примирения и на основании положений ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью прекращения спора договорились о следующем.

Ответчик признает задолженность по арендным платежам по договору N 278 сб /61 от 01 марта 2010 года, аренды сооружения водонапорной башни, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, д. Новая, ул. Юбилейная, д. 5, переданного по акту приема передачи от 01.03.2010 года, в размере 20930 рублей по состоянию на 01.10.2011 г.

Указанную выше задолженность, ответчик обязуется выплатить в течение 7 месяцев, путем внесения равных платежей, на расчетный счет ОАО "НПК "Уралвагонзавод" по реквизитам указанным в п. 3.3. договора No 278 сб/61 от 01.03.2011 года по следующему графику:

до 01 декабря 2011 года в сумме 2990 рублей;

до 01 января 2012 год в сумме 2990 рублей;

до 01 февраля 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 марта 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 апреля 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 мая 2012 года в сумме 2990 рублей;

до 01 июня 2012 года в сумме 2990 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу до 01.06.2012 года 20930 рублей.

Кроме того в срок до 01 июня 2012 года ответчик выплачивает истцу денежную сумму по реквизитам указанным в п. 3.3 договора N 278 сб/61 от 01 марта 2010 года в размере 1000 рублей 50% от суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Сторонам известно, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области,

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

2. Производство по делу N А60-30368/2011 по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" к обществу с ограниченной ответственностью "Висимские зори" о взыскании 20930 руб. 00 коп. основного долга, прекратить.

3. Возвратить истцу Открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп., уплаченных в составе государственной пошлины по платежному поручению N 159926 от 01.08.2011 г.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Ануфриев

Номер документа: А60-30368/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2011

Поиск в тексте