• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года
Дело N А60-30406/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств в рамках договора купли-продажи тепловой энергии, в том числе стоимости тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401)

к Товариществу собственников жилья "Сухоложское" (ИНН 6623064003)

о взыскании 2876739 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: Е.В. Завьялов, доверенность N 202 от 23.05.2011.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Сухоложское"(далее - ответчик) 2876739 руб. 33 коп. в рамках договора купли-продажи тепловой энергии N 3674 от 01.01.2011, в том числе, 2819856 руб. 05 коп. стоимость тепловой энергии за период март - июнь 2011 года, 56883 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, произведенные в связи с оплатой выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб. 00 коп

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Сухоложское" (исполнитель) 01.01.2011 заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3674, предметом которого является приобретение исполнителем у энергоснабжающей организации (ЭСО) тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению N 1.

Положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету суммы долга за период с марта по июнь 2011 года, истец предъявил к оплате ответчику, за поставленную в рамках договора тепловую энергию, счета-фактуры N 8280 от 31.03.2011, N 11199 от 31.04.2011, N 13950 от 31.05.2011, N 16697 от 30.06.2011 на общую сумму 2936710 руб. 79 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Количество предъявленного к оплате энергоресурса определено истцом в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца тепловой энергии в спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе, актами оказания услуг, счетами - фактурами.

Согласно пункту 4.7 договора, оплата за тепловую энергию производиться исполнителем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

С учетом произведенных оплат, на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности составила 2819856 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты в заявленной сумме не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной тепловой энергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 21.04.2011 по 18.08.2011, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 56883 руб. 28 коп.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ.

В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 22.07.2011, платежное поручение N 1837 от 20.07.2011 на сумму 400 руб.

Таким образом, судебные издержки в размере 400 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Сухоложское" (ИНН 6623064003) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401) 2819856 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 05 коп. сумму основного, 56883 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37383 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 70 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 (четыреста) руб. в возмещение судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен

Номер документа: А60-30406/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте