• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 24 ноября 2011 года Дело N А60-30494/2011


[Исковые требования о взыскании суммы задолженности за полученный товар по товарной накладной оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску МУП "Энергосети" (ИНН 6630000297)

к МУП "Техническое обслуживание и домоуправление" (МУП "Технодом")(ИНН 6630010880)

о взыскании 53395руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Т.С. Селина, представитель по доверенности N 01 от 14.01.11г.,

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

МУП "Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "Техническое обслуживание и домоуправление" (МУП "Технодом") о взыскании 53395 руб. 00 коп. - сумма задолженности за полученный товар по товарной накладной N13 от 15.07.2011г.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме, а также приобщил к материалам дела копию доверенности N01 от 14.01.2011.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит взысканию с ответчика при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма задолженности уплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд (исковое заявление подано 23.08.2011г. и принято определением суда от 19.09.2011г.), что подтверждается платежным поручением N 382 от 11.10.2011г., сумма государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с МУП "Техническое обслуживание и домоуправление" (МУП "Технодом")(ИНН 6630010880) в пользу МУП "Энергосети" (ИНН 6630000297) 2135 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-30494/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 ноября 2011

Поиск в тексте