• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2011 года
Дело N А60-30534/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами

 удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Бобиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30534/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая компания" (ИНН 5904063243, ОГРН 1025900901388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто ВАД" (ИНН 6658269629, ОГРН 1076658016841)

о взыскании 7 440 250 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А. А. Перевалов - представитель по доверенности от 29.06.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Западно-Уральская лизинговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Авто ВАД" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 7 440 250 руб. 76 коп., в том числе: 6115873 руб. 02 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 77 от 30.05.2007 г., 1324377 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.10.2008г. по 15.08.2011г.

Определением от 29.08.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 24.10.2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 09.11.2011г., истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика, суд признал ООО "Авто ВАД" извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Так, в материалах дела имеется уведомление органов связи о вручении ответчику копии определения арбитражного суда от 24.10.2011 г. о принятии искового заявления к производству (N 946611 от 05.09.2011 г.); информация о движении дела была опубликована на официальном сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Западно-Уральская лизинговая компания" (далее - поставщик) и ООО "Авто ВАД" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 77 от 30.05.2007 г., по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать на условиях договора запасные части к автомобилям в ассортименте и количестве, которые указаны в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1).

По смыслу пункта 1.1 договора наименование, ассортимент и количество товара определяется сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Принимая во внимание, что в предъявленных истцом накладных имеется ссылка на договор N 77 от 30.05.2007 г. как на основание поставки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что условие о предмете поставки (наименование, ассортимент, количество товара) сторонами согласовано.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара и получения его ответчиком истцом представлены товарные накладные в количестве 110 штук, из которых следует, что в период с 01.06.2007г. по 30.11.2009г. истцом в адрес ответчика поставлена продукция общей стоимостью 9799812 руб. 57 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не надлежащим образом: поставленный товар оплачен частично в сумме 3683939 руб. 55 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения на сумму 2779059 руб. 20 коп. (в количестве 29 шт.), а также истец ссылается акты передачи векселей на сумму 904880 руб. 35 коп., которыми он не располагает.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 6115873 руб. 02 коп.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 6115873 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2008г. по 15.08.2011г. в размере 1324377 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок оплаты покупателем поставленного товара определен сторонами в п. 3.1 договора: в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.10.2008 г., является правомерным. При этом статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, т.е. в данном случае - 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011г. N 2618-У).

Представленный истцом расчет проверен судом. Несоответствие расчета условиям договора и положениям действующего законодательства не установлено.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 30.10.2008г. по 15.08.2011г. составила 1324377 руб. 74 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1324377 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (7 440 250 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 60201 руб. 25 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил ООО "Западно-Уральская лизинговая компания" отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина в сумме 60201 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто ВАД" (ИНН 6658269629, ОГРН 1076658016841) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая компания" (ИНН 5904063243, ОГРН 1025900901388) денежные средства в сумме 7440250 (семь миллионов четыреста сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 76 копеек, в том числе: 6115873 (шесть миллионов сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки - основной долг, 1324377 (один миллион триста двадцать четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.10.2008г. по 15.08.2011г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто ВАД" (ИНН 6658269629, ОГРН 1076658016841) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60201 (шестьдесят тысяч двести один) рубль 25 копеек.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-30534/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 ноября 2011

Поиск в тексте