• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года
Дело N А60-30542/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за оказанные на основании договора услуги по размещению рекламы и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Константиновой,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30542/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта"

о взыскании 33305 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: Кетов М.П. - представитель, доверенность от 11.03.2011 года;

от ответчика: не явился, уведомлен, в деле отчет о публикации судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 33305 руб. 00 коп., в том числе 26505 руб. 00 коп. основного долга за оказанные на основании договора от 16.04.2010 года услуги по размещению рекламы, 8800 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной п.5.12 договора и начисленной за период с 09.03.2011 года по 22.08.2011 года и с 23.08.2011 года по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец заявил об увеличении суммы исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 16.04.2010 в связи с перерасчетом неустойки по день принятия решения. Сумма неустойки за период с 23.08.2011 года по 16.11.2011 года составила 4505 руб. 85 коп. Общая сумма неустойки за период с 09.03.2011 года по 16.11.2011 года составила 13305 руб. 85 коп.

Суд принял заявление об увеличении исковых требований в порядке, определенном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 16.04.2010 года, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по размещению рекламы ответчика в издании "Гид по красоте и здоровью" в количестве, размере, периодичности публикаций и на других существенных условиях, согласованных в приложениях к договору, а ответчик произвести оплату оказанных услуг в согласованном размере (п.1.1. договора).

Количество, размер, периодичность размещения и другие существенные условия согласованы сторонами в приложениях об условиях размещения рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор от 16.04.2010 года является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре стороны согласовали все существенные условия договора, в частности предмет, следовательно, договор заключен в установленном законодательстве порядке (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в издании "БЛИЗКО Гид по красоте и здоровью" N3, 4, 5 за 2011 год на сумму 36505 руб. 00 коп.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе копиями страниц печатного издания, и ответчиком не отрицается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты услуг предусмотрен в приложениях к договору. Согласно приложению N3 оплата услуг производится за 7 календарных дней до выхода номера.

Ответчиком обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, выполнена частично в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждено представленными в материалы дела расходно-кассовым ордером N1305 от 15.04.2011 года и платежным поручением N31 от 27.05.2011 года.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 26505 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26505 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг п.5.12 договора предусмотрена неустойка, подлежащая исчислению исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 13305 руб. 85 коп., начисленной на сумму долга 26505 руб. 00 коп. за период с 09.03.2011 года по 16.11.2011 года по договору от 16.04.2010 года. Расчет истца судом проверен.

Ответчик не высказал истцу возражений по сумме задолженности 26505 руб. 00 коп., однако до настоящего времени сумму долга не перечислил истцу, по сумме неустойки возражений и контррасчета не представил.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 13305 руб. 85 коп. за просрочку оплаты, допущенную ответчиком за период с 09.03.2011 года по 16.11.2011 года на основании ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" сумму 39810 руб. 85 коп., в том числе 26505 руб. 00 коп. основного долга, 13305 руб. 85 коп. неустойки за период с 09.03.2011 года по 16.11.2011, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова

Номер документа: А60-30542/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте