• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года
Дело N А60-30567/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Г. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис"

о взыскании 3 020 625 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Драбкин А.В., представитель по доверенности от 26.09.2011г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 3 020 625 руб., в том числе 3 000 000 руб. долга, 20 625 руб. процентов.

В качестве обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения N402 от 08.08.2011г. истцом перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на счет ответчика - ООО "Промсервис" N 40702810400060007601. В качестве назначения платежа - "оплата по договору N106 от 03.08.2011г. за ремонт помещения".

Между тем оснований для перечисления ответчику указанных денежных средств не имелось, договор N106 от 03.08.2011г. между сторонами не заключался. Истец пояснил, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

Доказательств наличия каких-либо обязательств у истца перед ООО "Промсервис", являющимся ответчиком по настоящему делу, в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 3 000 000 руб. перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 3 000 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2011г. по 08.09.2011г. с суммы долга, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25% годовых, составил 20 625 руб.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДС" 3 020 625 руб., в том числе 3 000 000 руб. долга, 20 625 руб. процентов, а также 38 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-30567/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2011

Поиск в тексте