АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2011 года Дело N А60-30576/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга, процентов и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011г.
 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития"

к индивидуальному предпринимателю Кононовой Ларисе Иосифовне

о взыскании 149 235 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Подивилова К.М., представитель по доверенности N0814107 от 29.08.2011г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Кононовой Л.И. о взыскании 149 235 руб. 09 коп., в том числе 142 499 руб. 01 коп. долга, 3 135 руб. 20 коп. процентов, 3 600 руб. 88 коп. пени.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ОАО "УБРиР" и ИП Кононовой Л.И. заключен кредитный договор N9490066 от 25.10.2010г.

В соответствии с договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 180 000 руб. со сроком возврата - 24.10.2010г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на общую сумму 180 000 руб., факт предоставления кредита подтвержден копией платежного поручения N5638 от 26.10.2010г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1.6 кредитного договора установлены обязательства ответчика по возврату кредита, согласно графику погашения кредита (Приложение N2 к кредитному договору).

Однако, как указывает истец, ответчиком нарушается график погашения кредита. Ответчиком произведен частичный возврат кредита в сумме 37 500 руб. 99 коп., в связи с чем задолженность составила 142 499 руб. 01 коп. Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности в соответствии с графиком погашения кредита ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. Таким образом, сроки возвращения долга, установленные графиком, нарушены ответчиком.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства, а именно п.1.1. кредитного договора.

Поскольку ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательства возврата суммы кредита суду не предоставил, сумма долга в размере 142 499 руб. 01 коп. (с учетом частичного погашения) подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов, начисленных истцом, за период с 27.10.2010г. по 12.08.2011г. составил 31 027 руб. 21 коп. С учетом частичной уплаты процентов в сумме 27 892 руб. 01 коп., задолженность заемщика по уплате процентов составила 3 135 руб. 20 коп.

Пунктом 2.6, 2.7 кредитного договора определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик должен уплатить пени в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита (процентов) с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом, указанным в Графике погашения кредита до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность возврата кредита и уплате процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Размер пени за нарушение срока возврата кредита за период с 11.05.2011г. по 12.08.2011г. из расчета 0,2% составил 2 864 руб. 81 коп.

Размер пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 11.05.2011г. по 12.08.2011г. из расчета 0,2% составил 714 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составила 3 600 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононовой Ларисы Иосифовны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 149 235 руб. 09 коп., в том числе 142 499 руб. 01 коп. долга, 3 135 руб. 20 коп. процентов, 3 600 руб. 88 коп. неустойки, а также 5 477 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер