АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 22 ноября 2011 года Дело N А60-31660/2011
[Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Хазиевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N40 "Черемушки" (ОГРН 1026601688431, ИНН 6628009831)
о взыскании денежных средств в сумме 222871 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 222871 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по оплате электрической энергии, поставленной за период с февраля по июль 2011г. по договору N2511 от 01 марта 2008г., в сумме 217718 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19 марта 2011г. по 23 августа 2011г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5153 руб. 87 коп. Кроме того, истец просил взыскание процентов производить с 24 августа 2011г. по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.
Для уточнения позиции истца в судебном заседании 22 ноября 2011г. объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 22 ноября 2011г. В 17 час. 40 мин. 22 ноября 2011г. судебное заседание продолжено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
После перерыва в арбитражный суд поступило подписанное полномочным представителем истца ходатайство от 21 ноября 2011г. об отказе от иска в полном объеме. Приложение приобщено к материалам дела.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, его принял по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В тоже время в соответствии с требованием ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд отказ от иска принял (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем производство по арбитражному делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по арбитражному делу арбитражным судом прекращено, государственная пошлина в сумме 7457 руб. 44 коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N24982 от 18 августа 2011г., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказа от иска принять.
2. Производство по арбитражному делу NА60-31660/2011 прекратить.
3.Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7457 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению N24982 от 18 августа 2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А.Павлова
