АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 19 декабря 2011 года Дело N А60-21089/2011
[Производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-21089/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) к Потребительскому жилищному кооперативу "Заря" (ИНН 6663046473, ОГРН 102660562889), третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" о взыскании 88 753 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Бельтюкова Н. О., представитель по доверенности от 18.01.2011г. N91,
от ответчика: Елисеев И. С., представитель по доверенности от 10.10.2011г.,
от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 88 753 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2010 г. по договору энергоснабжения от 01.04.2005 г. N 67706-С/1Т.
В судебном заседании 08.12.2011г. (до объявления перерыва 05.12.2011г.) истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 33 231 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября по ноябрь 2010 г. по договору энергоснабжения от 01.04.2005 г. N 67706-С/1Т в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представил копию доверенности от 18.01.2011г. N 91, которая приобщена судом к материалам дела.
Ответчик представил платежные поручения от 24.01.2011г. N 11, от 09.02.2011г. N 42, от 01.06.2010г. N 85, от 01.06.2010г. N 86, от 01.06.2010г. N 87, от 01.06.2010г. N 88, от 15.10.2010г. N 162, от 23.12.2010г. N 206, от 23.12.2010г. N 209.
Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.
Отказ от иска судом принят в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 3 550 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 550 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2011г. N 2948. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Н.Яговкина