АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 17 января 2012 года Дело N А60-46584/2011
[Производство по делу о взыскании с заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухой Лог Свердловской области (ИНН 6633007910) (далее по тексту - Управление)
к индивидуальному предпринимателю Мартынову Евгению Николаевичу (ИНН 663300028550)
о взыскании финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явились, извещены.
от заинтересованного лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Мартынова Евгения Николаевича 1039 руб. 20 коп. - штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.
От Управления поступило заявление от 05.12.2011 г. N 02/3894-3 об отказе от иска, в связи с уплатой заинтересованным лицом финансовых санкций, с приложением копии реестра поступления платежей.
Ходатайство заявителя принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, заявитель отказался от требований к предпринимателю Мартынову Е.Н., в связи с уплатой заинтересованным лицом финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп., что подтверждается представленной в материалах дела копией реестра поступления платежей от страхователей за спорный период.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его удовлетворить, производство по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья В.С. Мыльникова
