• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А60-46611/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: сумма основного долга за товар, поставленный по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, с четом ставки рефинансирования на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-46611/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СК" (ИНН 6673211856)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" (ИНН 8602144244)

о взыскании 1 274 438 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полищук О.И., представитель по доверенности от 17.11.2011 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки от 18.01.2011г. N Ск/012Д.

С учетом уточнений, заявленных в заседании в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 1273605 руб. 90 коп., в том числе: 1210837 руб. 90 коп. - сумма основного долга за товар, поставленный по договору 18.01.2011г. N Ск/012Д и 62768 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.03.2011г. по 17.11.2011г., с четом ставки рефинансирования 8,25% годовых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и за представление выписок из ЕГРЮЛ в количестве 2-х шт. в общей сумме 800 руб. 00 коп. (400*2), заявленных к возмещению на основании ст. 110 АПК РФ истец отказался.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением суда от 21.11.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между сторонами заключен договор поставки от 18.01.2011г. N Ск/012Д, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар, указанный в договоре (п. 1.1). Наименование, ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара определяется в выставленном покупателю счете на оплату и прилагается к настоящему договору, а также в счетах на оплату в случае необходимости в последствии, в течение срока действия договора (п. 1.2).

Таким образом, договор от 18.01.2011г. N Ск/012Д содержит все существенные условия, в соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора от 18.01.2011г. N Ск/012Д истец по накладным N С-029/СК от 15.03.2011г. и N С-056/СК от 11.04.2011г. отгрузил ответчику товар (строительные материалы) на сумму 1210837 руб. 90 коп.

Факт получения товара подтвержден подписью генерального директора общества ответчика в накладных, печатью и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора поставки от 18.01.2011г. N Ск/012Д покупатель производит оплату товара в размере 100% на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом по согласованию сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, обязательства по оплате продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по оплате составила 1210837 руб. 90 коп.

Ответчик возражений по сумме задолженности 1210837 руб. 90 коп., а также доказательств погашения задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Гарантийным письмом N 318 от 30.09.2011г., двухсторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2011г., 30.09.2011г. подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленной сумме.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1210837 руб. 90 коп. заявлено правомерно и в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами по накладной N С-029/СК от 15.03.2011г. период пользования денежными средствами составляет с 17.03.2011г. по 17.11.2011г. сумма процентов 31259 руб. 28 коп.; по накладной N С-056/СК от 11.04.2011г., период пользования с 13.04.2011г. по 17.11.2011г., сумма процентов 31508 руб. 72 коп. Всего сумма процентов составляет 62768 руб. 00 коп.

Возражений ответчика по периоду начисления процентов, сумме процентов не поступило.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставкой банковского процента и частичной уплаты судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 62768 руб. 00 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 35736 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СК" задолженность в сумме 1210837 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011г. по 17.11.2011г. в сумме 62768 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35736 руб. 06 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-46611/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте