• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года Дело N А60-46660/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основной долг за электрическую энергию, потребленную по договору электроснабжения, и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономарева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Квашниной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-46660/2011

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" (ИНН 6627016515, ОГРН 1069627004292) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 3 276 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 23.11.2011г. о вручении определения суда;

ответчик - конверт с определением суда от 22.11.2011г. о принятии искового заявления к производству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и сведениях из ЕГРЮЛ от 07.11.2011г., возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения".

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Истец в письме без номера от 19.01.2012г. просит рассмотреть дело по существу без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, нет поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 3 276 рублей 51 копейку, в том числе 2 960 рублей 67 копеек - основной долг за электрическую энергию, потребленную в феврале 2011 года по договору электроснабжения N 2200032 от 10.08.2007г., и 315 рублей 84 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.03.2011г. по 07.11.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты с 08.11.2011г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "КЭС-Мультиэнергетика" (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 220032 от 01.07.2006г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

Соглашением от 10.08.2007г. установлено, что с 10.08.2007г. энер6госнабжающей организацией для Абонента является ОАО "Свердловэнрегосбыт" - истец.

В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора электроснабжения N 220032 от 01.07.2006г. истцом в адрес ответчика в феврале 2011 года поставлена электрическая энергия на сумму 2 960 рублей 67 копеек, что подтверждается счетом-фактурой N 70053200032031/001558 от 28.02.2011г., актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2011 года, подписанными ответчиком и сетевой организацией.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 220032 от 01.07.2006г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 2 960 рублей 67 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 2 960 рублей 67 копеек за электрическую энергию, поставленную в феврале 2011 года по договору электроснабжения N 220032 от 01.07.2006г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2960 рублей 67 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 2 960 рублей 67 копеек за электрическую энергию, поставленную в феврале 2011 года по договору электроснабжения N 220032 от 01.07.2006г., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.03.2011г. по 07.11.2011г. в сумме 315 рублей 84 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, а также процентов с 08.11.2011г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в феврале 2011 года, ответчиком не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 18.03.2011г. по 07.11.2011г. в сумме 315 рублей 84 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, а также процентов с 08.11.2011г. по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 960 рублей 67 копеек, процентов в сумме 315 рублей 84 копейки, а также процентов с 08.11.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" (ИНН 6627016515, ОГРН 1069627004292) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 51 копейку, в том числе: долг в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 18.03.2011г. по 07.11.2011г. в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей 84 копейки.

Начислять и взыскать проценты с 08.11.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 2 960 рублей 67 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" (ИНН 6627016515, ОГРН 1069627004292) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Пономарева

Номер документа: А60-46660/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте