• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года Дело N А60-46688/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, в том числе основного долга, а также неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМ-МП" (ИНН 7725203410) к Обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013 ) о взыскании 174 540 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Пономарев И.В., представитель по доверенности N 11-001099 от 02.11.2011г.,

ответчик не явился, извещен (уведомление о вручении от 02.12.2011г. N 023102).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 376/Т от 20.12.2010г. в размере 174540 руб. 09 коп., в том числе 173326 руб. 80 коп. основного долга, 1213 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.11.2011г. по 17.11.2011г.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания. Определением от 25.11.2011г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N376/Т от 20.12.2010г., в соответствии с которым истец по товарным накладным N Е0ЕТ-04165 от 25.07.11, N ЕОЕТ-04166 от 25.07.11, N ЕОЕТ-04313 от 28.07.11, N ЕОЕТ-04320 от 28.07.11, N Е0ЕТ-04321 от 28.07.11, N Е0ЕТ-04334 от 29.07.11, N ЕОЕТ-04375 от 02.08.11, N ЕОЕТ-04501 от 05.08.11, N Е0ЕТ-04502 от 05.08.11, N Е0ЕТ-04503 от 05.08.11, N ЕОЕТ-04531 от 09.08.11, N ЕОЕТ-04532 от 09.08.11, N Е0ЕТ-04634 от 11.08.11, N ЕОЕТ-04637 от 11.08.11, N ЕОЕТ-04642 от 11.08.11, N ЕОЕТ-04656 от 11.08.11, N ЕОЕТ-04710 от 16.08.11, N Е0ЕТ-05356 от 09.09.11, N ЕОЕТ-05434 от 14.09.11, N Е0ЕТ-05435 от 14.09.11, N Е0ЕТ-05436 от 14.09.11, N ЕОЕТ-05462 от 14.09.11, N ЕОЕТ-05463 от 14.09.11, N ЕОЕТ-05530 от 19.09. 11, N ЕОЕТ-05715 от 23.09.11, N Е0ЕТ-05725 от 23.09.11, N Е0ЕТ-05893 от 29.09.11, N ЕОЕТ-05894 от 29.09.11,N ЕОЕТ-05954 от 30.09.11, N ЕОЕТ-05955 от 30.09.11, N ЕОЕТ-06074 от 06.10.11, N ЕОЕТ-06130 от 10.10.11, N Е0ЕТ-06131 от 10.10.11г. передал товар на общую сумму 184276 руб.62 коп., который ответчик принял и частично оплатил на сумму 10949 руб.82 коп. (п. 1.1 договора) (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату товара согласно п.2.3. договора N376/Т от 20.12.2010г своевременно не произвел, задолженность с учетом частичной оплаты составила 173326 руб. 80 коп.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 173326 руб. 80 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки N376/Т от 20.12.2010г. в размере 173326 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в согласно п.3.4. договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара за период с 11.11.2011г. по 17.11.2011г., что составляет 1213 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6236 руб. 20 коп. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМ-МП" (ИНН 7725203410) 174 540 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 09 коп., в том числе 173326 (сто семьдесят три тысячи триста двадцать шесть) руб. 80 коп. долга и 1213 (одну тысячу двести тринадцать) руб. 29 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМ-МП" (ИНН 7725203410) 6236 (шесть тысяч двести тридцать шесть0 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-46688/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте