• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А60-46700/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика, долга по оплате газа, поставленного по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Антоновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз- независимая газовая компания" (далее- ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания") (ИНН 6604008860)

к закрытому акционерному обществу "Автомобили и моторы Урала" (далее - ЗАО "Автомобили и моторы Урала") (ИНН 6658169550)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (далее - МУП НГО "Новоуральскгаз"),

о взыскании 1306321 руб.74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Делидова Н.В., представитель по доверенности N 31 от 01.01.2012г.;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства дела надлежащим образом;

от третьего лица: известил о возможности рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.

Процессуальные права разъяснены, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1306321 руб. 74 коп., долга по оплате газа, поставленного по договору N4-1757/11 от 01.11.2010 года в марте 2011г.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил об отсутствии возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания о возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в суде первой инстанции не представил.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

01.11.2010г. между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), МУП НГО "Новоуральскгаз" (ГРО) и ЗАО "Автомобили и моторы Урала" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1757/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к договору (п. 2.1 договора).

Возникшие из заключенного между сторонами договора правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 3 договора.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора N 4-1757/11 от 01.11.2010г. истец поставил ответчику в марте 2011г. газ общей стоимостью 1306321 руб. 74 коп., что подтверждено актом N 3-1508 от 31.03.2011г. к договору N 4-1757/11 от 01.11.2010г., счетом-фактурой N 4998/2011 от 31.03.2011г. за заявленный период.

Доказательства оплаты не представлены.

Размер исковых требований обоснован (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009г. по делу NА60-12994/2009 заявление ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области о признании ЗАО "Автомобили и моторы Урала" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 по делу NА60-12994/2009 требования общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой" признаны обоснованными, в отношении должника - закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотовских Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 по делу NА60-12994/2009 в отношении должника - закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Федотовских Евгений Юрьевич.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку поставка газа произведена истцом ответчику после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, требования истца в размере 1306321 руб. 74 коп. являются текущими.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 26063 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" (ИНН 6658169550) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) 1306321 (один миллион триста шесть тысяч триста двадцать один) руб. 74 коп., основной долг, 26063 (двадцать шесть тысяч шестьдесят три) руб. 22 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова

Номер документа: А60-46700/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте