• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А60-46813/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора, неустойки за нарушение сроков оплаты, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлмаркет-плюс" (ИНН 6612006539, ОГРН 1026600932214)

о взыскании 7307 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Н. Кузнецова - юрисконсульт, доверенность N 16 от 12.04.2010г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, вернувший с юридического адреса ответчика, с отметкой почтового отделения о возвращении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлмаркет-плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6149 руб. 40 коп. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с июля по август 2011 года в рамках договора N 312 от 21 ноября 2007 года, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1158 руб. 12 коп., начисленных за период с 16 августа 2011 года по 09 ноября 2011 года.

Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Определением суда от 28 ноября 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 312 от 21 ноября 2007 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, организация ВКХ обязуется круглосуточно отпускать абоненту питьевую воду для питьевых и бытовых нужд и осуществлять прием у абонента в канализационные коллектора/сети/ сточных вод по объекту, расположенному по адресу: ул. Лермонтова, д. 45а, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воды, сброшенные воды и загрязняющие вещества, превышающие показатели, указанные в приложении.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика для оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков, оказанных в период с июля по август 2011 года, услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков предъявлены счета-фактуры N 5501 от 31.07.2011г., N 6383 от 31.08.2011г. на общую сумму 6149 руб. 40 коп.

В силу пункта 3.4 договора абоненты обязаны получить счет-фактуру и экземпляр акта в бухгалтерии организации ВКХ в срок с 6 по 10 число месяца, следующего за отчетным, и произвести оплату в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом является календарный месяц, в котором оказаны услуги.

Согласно пункту 8.3 договора в случае не возврата абонентом акта сверки расчетов за водопотребление и водоотведение организации ВКХ в течение 15 дней или подписанного ненадлежащим образом, акт сверки расчетов считается подписанным абонентом, а данные, указанные Организацией ВКХ считаются принятыми обеими сторонами и пересмотру не подлежат.

Доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в спорный период услуги подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения абонентом сроков проведения расчетов, предусмотренных пунктом 3.4 договора, абонент обязан за каждый день просрочки платежа уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности.

В связи с наличием факта несвоевременной оплаты услуг, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени исчислены истцом по каждому счету-фактуре с исключением из суммы долга НДС, при ставке 0,5%: за период с 16 августа 2001 года по 09 ноября 2011 года и составили 1783 руб. 85 коп. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Возражений по предъявленным пеням ответчиком не представлено.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика меньшую сумму, а именно 1158 руб. 12 коп., что не нарушает права ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в размере 1158 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 2727 от 10.11.2011г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлмаркет-плюс" (ИНН 6612006539, ОГРН 1026600932214) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936) 7307 (Семь тысяч триста семь) руб. 52 коп., в том числе: основной долг в сумме 6149 (Шесть тысяч сто сорок девять) руб. 40 коп., пени в сумме 1158 (Одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 12 коп., начисленные за период с 16 августа 2011 года по 09 ноября 201 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлмаркет-плюс" (ИНН 6612006539, ОГРН 1026600932214) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-46813/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте