• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения


от 17 января 2012 года Дело N А60-46875/2011


[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе долг по договору поставки и  пени, прекратить в связи с утверждением  мирового соглашения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Байковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Уралагроснабкомплект" (ИНН 6652013042, ОГРН 1026602177557)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское полесье" (ИНН 6655003490, ОГРН 1026602234647)

о взыскании 345000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца: Попова И.А. - представитель, доверенность N3 от 10.01.2012г. (в судебном заседании 12.01.2012г.);

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

В судебном заседании 12.01.2012г. объявлен перерыв до 17.01.2012г. до 14 час. Судебное заседание продолжено 17.01.2012г. в том же составе суда без участия представителей сторон.

ГУП СО "Уралагроснабкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уральское полесье" о взыскании 345000 руб., в том числе 230000 руб. - долг по договору поставки N437 от 11.011.2008г. и 115000 руб. - пени за период с 26.12.2008г. по 10.11.2011г.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение от 12.12.2011г., который просят утвердить, производство по делу прекратить.

После объявленного перерыва стороны в судебном заседании не явились, направили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей (ч.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 12.12.2011г. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета, остальная часть государственной пошлины относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 6).

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 130,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N437 от 11 ноября 2008 г., а именно: неоплатой стоимости приобретенного товара в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб., в том числе НДС 18 %.

2. Настоящим ответчик признает, что исковые требования Истца по делу NА60-46875/2011 являются правомерными, а именно:

- сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате приобретенного товара по договору поставки N 437 от 11.11.2008 г. на момент предъявления искового заявления составляла 230000 (двести тридцать тысяч) руб., в том числе НДС 18%;

- сумма штрафных санкций за нарушение сроков оплаты приобретенного товара за период с 26.12.2008г. по 10.11.2011г. расчитана в соответствии с п.8.2. договора N437 от 11.11.2008 г. и составляет 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

3. В связи с частичной оплатой ответчиком после предъявления искового заявления суммы основного дога в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) руб., в т.ч. НДС 18%, а также отказом истца от взыскания суммы штрафных санкций в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб. задолженность ответчика перед истцом по оплате приобретенного товара по договору поставки N437 от 11.11.2008г. на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб. в т.ч. НДС 18 %.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам истца: получатель - ГУП СО "Уралагроснабкомплект", ИНН 6652013042, КПП 665201001, Р/с 40602810973000000001 в Свердловском РФ ОАО "Россельхозбанк" г. Екатеринбурга, К/с 30101810100000000922, БИК -0406577922.

5.Оплата ответчиком суммы в размере 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб. производится в следующем порядке:

- сумма в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) руб. уплачивается в срок до 25.09.2012г.;

- сумма в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) руб. уплачивается в срок до 25.10.2012г. Датой исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

6.Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) руб., подлежат возмещению истцу в следующем порядке:

- сумма в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. возмещается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- остальная сумма в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. возмещается истцу ответчиком путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п.4 настоящего соглашения, в срок до 25.09.2012г.

7. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты сумм задолженности, штрафных санкций, государственной пошлины, истец в соответствии с п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа."

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области "Уралагроснабкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N418 от 09.11.2011г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-46875/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте