• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А60-46896/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский логистический таможенный брокер" (ИНН 6671209570, ОГРН 1069671070260, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Сфера" (ИНН 7438022762, ОГРН 1077438000936, далее - ответчик) о взыскании 32450 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Фомецкий С.А., представитель по доверенности N 101 от 21.12.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

ООО "ЕЛТБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Урал-Сфера" о взыскании 32 450 руб. 97 коп. долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.11.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 25.11.2011г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор NТР-03-047 от 17.03.2010 г. на оказание услуг таможенным брокером, по условиям которого истец принял на себя обязанность от имени, по поручению и за счет ответчика в силу полномочия, основанного на законе, совершать таможенные операции, в соответствии с таможенным кодексом Российской Федерации, необходимые для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, а также предоставлять ответчику информационные и консультационные услуги по вопросам применения законодательства РФ, связанным с совершением таможенных операций, а ответчик взял на себя обязанность принять и оплатить указанные услуги.

Договор NТР-03-047 от 17.03.2010г. носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) и элементы агентского договора (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 3 этой же нормы права, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В договоре NТР-03-047 от 17.03.2010г стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности договора NТР-03-047 от 17.03.2010г. (п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, спорный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит положениям ст.ст.702-729, 779-782 и ст.ст.1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора NТР-03-047 от 17.03.2010г. заключенного между сторонами, по заявлению N10504070/140510/0001917 (приложение N 7) произвел таможенное оформление товара.

В соответствии с п. 2.3. договора документом, удостоверяющим факт надлежащего выполнения ООО "ЕЛТБ" своих обязательств по договору, является акт выполненных работ, который подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями п. 2.2. договора NТР-03-047 от 17.03.2010 года предусмотрено, что оплата стоимости услуг по договору производится заказчиком на основании выставленных счетов или счетов-фактур, в трехдневный срок с момента их оформления брокером, путем перечисления безналичных средств на расчетный счет брокера.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был выставлен счет-фактура N 03\02-00586 на оплату услуг по таможенному оформлению в размере 8 475.40 рублей (приложение N8), а также счет - фактура N 03X02-00587 на возмещение части таможенных платежей в размере 11 270.07 рублей (приложение N 9).

17.05.2010 года ООО "Урал-Сфера" осуществлена оплата по счетам-фактурам N 03\02-00586 и N 03X02-00587.

01.10.2010 года, ООО "ЕЛТБ" в адрес ООО "Урал-Сфера" выставлен счет-фактура N03X02-01332 на возмещение оставшейся суммы таможенных платежей в размере 43 922.26 рубля (приложение N 10),

уплаченных ранее ООО "ЕЛТБ" за ООО "Урал-Сфера" по таможенной декларации N 10504070/140510/0001917.

Однако до настоящего времени указанная сумма уплачена ООО "Урал-Сфера" частично, в размере 8 352,00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 4 392,00 рублей так ООО "КомплектСнаб" и не оплачена.

Также, факт частичной оплаты ООО "Урал-Сфера" возмещения таможенных платежей по счету-фактуре N 03X02-01332 от 01.10.2010 года, подтверждается приходным кассовым ордером N 1289 от 01.12.2010 г. (приложениеN 16), приходным кассовым ордером N 1320 от 14.12.2010 г. (приложение N 17), приходным кассовым ордером N 1342 от 27.12.2010 г. (приложение N 18), приходным кассовым ордером N 9 от 12.01.2011 г. (приложение N 19).

До настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в размере 32 450,97 рублей надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 32450 руб. 97 коп. ответчиком не погашена, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику на основании договора NТР-03-047 от 17.03.2010 г. услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32450 руб.97 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779-782, ст.1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сфера" (ИНН 7438022762, ОГРН 1077438000936) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский логистический таможенный брокер" (ИНН 6671209570, ОГРН 1069671070260) сумму основного долга в размере 32 450 (ьридцать две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 97 коп., 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А. Анисимов

Номер документа: А60-46896/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте