• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2012 года Дело N А60-52715/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе сумма основного долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.К.Каратаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралстар-Трейд-2007" (ИНН 6662010957) - (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6623058401) - (далее - ответчик)

о взыскании 43768 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Лобанова Е.В., представитель по доверенности N 10 от 08.06.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, принимая во внимание отсутствие возражения истца, назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно. Таким образом, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, с согласия лиц, участвующих в деле, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 43768 руб. 73 коп., в том числе 42670 руб. 90 коп. сумма основного долга по договору поставки N 39 от 01.05.2011 и 1097 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.05.2011 заключен договор поставки N39, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

На основании товарных накладных N ТР5-001456 от 06.06.11, N ТР5-002068 от 14.06.11, N ТР5-002460 от 20.06.11, N ТР5-003158 от 30.06.11, N ТР5-003900 от 11.07.11, N ТР5- 004556 от 22.07.11, N ТР5-004996 от 27.07.11. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 82952 руб. 90 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и штампа ответчика. Со стороны ответчика товар принимался работником ответчика Филипповой

В силу п. 7.2 договора поставки оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком исполнено частично. С учетом частичной оплаты, сумма долга за поставленный товар составляет 42670 руб. 90 коп.

Письменных доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42670 руб. 90 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1097 руб. 83 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2011 по 10.08.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в размере 1097 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 30.11.2011 N165, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6623058401) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралстар-Трейд-2007" (ИНН 6662010957) 43768 руб. 73 коп., в том числе: 42670 руб. 90 коп. сумму основного долга, 1097 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.07.2011 по 10.08.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, а так же 2000 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-52715/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 февраля 2012

Поиск в тексте