• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2012 года Дело N А60-55328/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе задолженность по договору поставки материалов, пени за просрочку по оплате товара, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита Екатеринбург" (ИНН 6672318596, ОГРН 1106672011467)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юнион" (ИНН 6670231572)

о взыскании 479824 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - И.С.Кузьминых, представитель по доверенности от 29.11.2011, паспорт 6505 083913,

от ответчика - представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и истец не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.

Иные заявления и ходатайства в суд не поступили.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО "Элита Екатеринбург" просит взыскать с ООО "Торговый дом Юнион" задолженность в размере 479824 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору поставки материалов N122 от 31.05.2011 в размере 391248 руб. 47 коп., пени за просрочку по оплате товара в сумме 11553 руб. 34 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77022 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12596 руб. 48 коп.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N122 от 31.05.2011, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем по заявкам покупателя.

Ассортимент, количество, срок поставки и оплаты, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки, условия оплаты поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара.

Заявка на поставку будет считаться согласованной при выполнении хотя бы одного из следующих условий (исходя из более раннего): если заявка покупателя и/или подтверждение его принятия поставщиком переданы в письменном виде (в том числе по факсу, электронной почте, в электронной системе продаж), либо после подписания сторонами дополнительного соглашения, либо после оплаты (частичной оплаты) покупателем счета поставщика в течение срока, установленного п.4.4.1 настоящего договора, либо после подписания покупателем накладной при фактическом принятии товара.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 391248 руб. 47 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными со ссылкой на договор N122 от 31.05.2011 как на основание передачи по ней товара, и с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, заверенных печатью, наличием доверенностей на получение товара.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.4. договора поставки, покупатель вправе оплачивать товар на условиях предоплаты (в течение 10 банковских дней с момента выставления счета), либо в отношении оплаты товара покупателю предоставляется отсрочка. Согласно п.1.2 договора срок оплаты устанавливается в накладных. В соответствии с товарными накладными товар предоставляется покупателю на условиях отсрочки оплаты.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено. На дату рассмотрения дела судом долг ответчика перед истцом составил 391248 руб. 47 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 391248 руб. 47 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сроки поставки товара были нарушены, истцом обосновано на основании п. 5.2 вышеназванного договора были начислены пени за период с 19.08.2011 по 30.11.2011 в размере 11553 руб. 34 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 77022 руб. 38 коп. за период с 19.08.2011 по 30.11.2011.

В соответствии с п.4.7 договора, истец предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. В случае превышения срока пользования коммерческим кредитом, истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,2 % от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Стороны добровольно согласовали данный вид дополнительной ответственности, что следует из протокола согласования к протоколу разногласий к договору поставки N122 от 31.05.2011.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 77022 руб. 38 коп. за период с 19.08.2011 по 30.11.2011 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 13.12.2011 N343 в размере 12596 руб. 48 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юнион" (ИНН 6670231572, юридический адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 37 оф. 602) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элита Екатеринбург" (ИНН 6672318596) 479824 руб. 19 коп., в том числе задолженность в размере 391248 руб. 47 коп., пени за просрочку по оплате товара в сумме 11553 руб. 34 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77022 руб. 38 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юнион" (ИНН 6670231572, юридический адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 37 оф. 602) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элита Екатеринбург" (ИНН 6672318596) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12596 руб. 48 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-55328/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 февраля 2012

Поиск в тексте