• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N А60-46909/2011


[Исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по обслуживанию технических средств пожарной сигнализации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Хомутовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Урал Электро Спецмонтаж" (ИНН 6630012310)

к МДОУ детский сад "Чебурашка"(ИНН 6624006903)

третье лицо: ООО "Объединённые системы безопасности"

о взыскании 20732руб. 04коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен (уведомление в деле),

от ответчика: не явился, извещен (уведомление в деле)

от третьего лица: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МДОУ детский сад "Чебурашка", третье лицо ООО "Объединённые системы безопасности" о взыскании суммы задолженности в размере 17383руб. 32коп. за оказанные услуги по обслуживанию технических средств пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в рамках исполнения договора N О-08-08 от 01.01.2008г., NО-08-09 от 01.01.2009г., NО-26-10 от 01.03.2010г., а также 1892 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 1456 руб. 66 коп. - пени за просрочку оплаты.

В предварительном судебном заседании истец пояснила заявленные исковые требования и приобщила к материалам дела подлинный акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании, состоявшемся 09 февраля 2011года, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2559руб. 52коп. и заявил отказ от иска в части пени на сумму 1456руб. 66коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Объединенные системы безопасности" (Исполнитель) и МДОУ д/с "Чебурашка" (Заказчик) заключили договоры NО-08-08 от 01.01.08г., NО-08-09 от 01.01.09г. на оказание услуг, согласно которым исполнитель организует обслуживание технических средств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения о пожаре (СОП) на объекте заказчика по адресу г. Н-Тура, ул. Усошина, 5-Б.

01.03.10г. ООО "Объединенные системы безопасности" (Исполнитель) и МДОУ д/с "Чебурашка" (Заказчик) заключили договор NО-26-10 на оказание услуг, согласно которому исполнитель организует обслуживание и текущий ремонт по заявкам технических средств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения о пожаре (СОП) на объекте заказчика по адресу г. Н-Тура, ул. Усошина, 5-Б.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, что не противоречит ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 8.1: договора NО-08-08 от 01.01.08г. срок его действия установлен с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., договора NО-08-09 от 01.01.09г. срок его действия установлен с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., договора NО-26-10 от 01.03.10г. срок его действия установлен с 01.03.2010г. по 31.12.2010г.

ООО "Объединенные системы безопасности" как исполнитель выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом за указанные периоды.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается:

по договору NО-08-08 от 01.01.08г. - актами N 00000630 от 30.11.2008г., N 698 от 05.12.2008г.;

по договору NО-08-09 от 01.01.09г. - актами N 041 от 31.01.09г., N 110 от 28.02.09г., N 190 от 31.03.2009г., N 268 от 30.04.2009г., N 347 от 31.05.09г., N 418 от 30.06.09г., N 498 от 31.07.09г., N 583 от 31.08.09г., N 665 от 30.09.09г., N 778 от 31.10.09г., N 841 от 30.11.09г., N 905 от 31.12.09г.;

по договору NО-26-10 от 01.03.10г. - актами N 181 от 30.04.10г., N 238 от 31.05.10г., N 306 от 30.06.10г., N 369 от 31.07.10г., N 425 от 31.08.10г., N 486 от 30.09.10г., N 551 от 31.10.10г., N 639 от 30.11.10г., N 640 от 31.12.10г.

Данные акты подписаны обеими сторонами без замечаний.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость обслуживания за месяц: по договору NО-08-08 от 01.01.08г. согласно протоколу разногласий от 12.02.08г. по п.4.1 должна оплачиваться ежемесячно в размере 672руб.00 коп. с учетом НДС и не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем;

по договору NО-08-09 от 01.01.09г. согласно п. 4.1 и протоколу разногласий от 15.12.08г. по п.4.1 должна оплачиваться ежемесячно согласно расчету в размере 729руб.06 коп. с учетом НДС и не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем;

по договору NО-26-10 от 01.03.10г. согласно п. 4.1 должна оплачиваться ежемесячно согласно расчету в размере 729руб.06 коп. с учетом НДС и не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

ООО "Объединенные системы безопасности" указанные работы выполнило, что подтверждается вышеуказанными актами. Кроме того, задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.09г., и за период 2010г., 2011г., подписанные обеими сторонами.

На основании вышеуказанных актов ответчику были выставлены на оплату соответствующие счет - фактуры.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено возражений относительно принятия услуг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных ООО "Объединенные системы безопасности" и принятых ответчиком услуг также не представлено.

Между ООО "Объединенные системы безопасности" (первоначальный кредитор) и ООО "Урал Электро Спецмонтаж" (новый кредитор) 01.07.2011г. заключены три соглашения об уступки права требования, где первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает право требования задолженности в полном объеме с МДОУ д/с "Чебурашка" (должник), принадлежащее первоначальному кредитору на основании договоров NО-08-08 от 01.01.08г., NО-26-10 от 01.03.10г., NО-08-09 от 01.01.09г., заключенные между первоначальным кредитором и должником, подтвержденные актами выполненных работ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к должнику.

На основании соглашений об уступке права требования, истец - ООО "Урал Электро Спецмонтаж" правомерно обратился с требованиями о взыскании основного долга в размере 17383 руб. 32 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку имело место просрочка исполнения денежного обязательства, а именно, нарушены сроки оплаты за оказанные услуги, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.08г. по 20.10.11г. в сумме 2559 руб. 52 коп. по ставке рефинансирования 8,25%, действующей на момент предъявления иска в суд, с учетом увеличения суммы процентов, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы процентов судом проверен.

В части взыскании пени на сумму 1456руб. 66коп. ответчик заявил отказ, который судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МДОУ детский сад "Чебурашка"(ИНН 6624006903) в пользу ООО "Урал Электро Спецмонтаж" (ИНН 6630012310) 17383 (семнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 32 коп. - сумму основного долга, 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008г. по 20.10.2011г. и 2000 (две тысячи) руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

3. Производство по делу на сумму 1456 руб. 66 коп. прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-46909/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте