• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2012 года Дело N А60-46934/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за оказанные на основании договоров  и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Константиновой,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-46934/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Электро Спецмонтаж"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Малышок"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности"

о взыскании 28972 руб. 51 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: Глазырина Т.А. - представитель, доверенность от 03.02.2012 года;

ответчик: не явился, уведомлен, почтовое уведомление вручено 01.12.2011 года.

Судебное заседание проведено в порядке, определенном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 28972 руб. 51 коп., в том числе 25511 руб. 39 коп. основной долг за оказанные на основании договоров NО-06-08 от 01.01.2008 года, NО-06-09 от 01.01.2009 года, NО-28-10 от 01.03.2010 года, NО-74-09 от 01.08.2009 года услуги, 3461 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.10.2008 года по 26.10.2011 года по договору NО-06-08, за период с 26.02.2009 года по 26.10.2011 года по договору NО-06-09, за период с 12.04.2010 года по 26.10.2011 года по договору NО-28-10.

Определением от 25.11.2011 года суд известил сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

С согласия истца и при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Объединенные системы безопасности" (исполнитель) и МДОУ детский сад "Малышок" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг N О-06-08 от 01.01.2008г., N О-06-09 от 01.01.2009г. и N О-28-10 от 01.03.2010г., NО-74-09 от 01.08.2009г., по условиям которых исполнитель обязался организовать обслуживание технических средств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения о пожаре (СОП) на объекте заказчика по адресу: г. Н-Тура, ул. Усошина 5-А. Заказчик обязался своевременно оплатить услуги исполнителя (п.1.1, п.1.2).

Указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, положения которых регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договорах стороны согласовали все существенные условия договора, в частности предмет, следовательно, договор заключен в установленном законодательстве порядке (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг, предусмотренных договором N О-06-08 от 01.01.2008г. составляет 650 руб. 00 коп. ежемесячно (п.4.1 в редакции протокола разногласий).

Стоимость услуг, предусмотренных договором N О-06-09 от 01.01.2009г. составляет 1003 руб. ежемесячно (п.4.1 в редакции дополнительного соглашения).

Стоимость услуг, предусмотренных договором N О-28-10 от 01.03.2010г. составляет 1003 руб. ежемесячно (п.4.1).

Стоимость услуг, предусмотренных договором N О-74-09 от 01.08.2009г. составляет 845 руб. 39 коп. ежемесячно (п.4.1).

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно п.4.1 договоров NО-06-09 и NО-06-08 оплата осуществляется не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения), согласно п.4.1 договора NО-28-10 оплата производится не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца, согласно п.1.2 договора NО-74-09 заказчик своевременно оплачивает услуги исполнителя.

ООО "Объединенные системы безопасности" в порядке исполнения условий указанных договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 25511 руб. 39 коп., в том числе по договору NО-06-08 на сумму 2600 руб. за период с сентября по декабрь 2008 года, по договору NО-06-09 от 01.01.2009 года на общую сумму 12036 руб. за период с января по декабрь 2009 года, по договору NО-28-10 от 01.03.2010 года на сумму 10030 руб. за период с марта по декабрь 2010 года, по договору NО-74-09 в размере 845 руб. 39 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед ООО "Объединенные системы безопасности" составил 25511 руб. 39 коп.

Право требования задолженности в сумме 25511 руб. 39 коп. 01.07.2011 года было передано ООО "Объединенные системы безопасности" (первоначальный кредитор) истцу (новый кредитор) на основании соглашения об уступке права требования, по условиям которых первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования задолженности с ответчика по договорам N О-06/08 от 01.01.2008г., N О-06-09 от 01.01.2009г. и N О-28-10 от 01.03.2010г., NО-74-09 от 01.08.2009г. Представленные соглашения содержат ссылку на договоры, по которым произведена уступка прав, а также на оформленные по результатам оказания услуг акты и акты сверок.

Проанализировав условия представленных соглашений, арбитражный суд счел, что данные соглашения соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, являются действительными сделками, позволяющими истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25511 руб. 39 коп.

Кроме того, истцом и ответчиком 27.12.2011 подписаны акты сверок по каждому договору, что свидетельствует о признании ответчиком наличия задолженности в заявленной истцом сумме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оказанию услуг в сумме 25511 руб. 39 коп. ответчиком не исполнена, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, не исполнив в установленный срок обязанность по возврату суммы авансового платежа, требование истца о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной истцом сумме 3461 руб. 12 коп., начисленной согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга исходя из ставки 8.25% годовых за период с 27.10.2008 года по 26.10.2011 года по договору NО-06-08 (299 руб. 70 коп.), за период с 26.02.2009 года по 26.10.2011 года по договору NО-06-09 (2195 руб. 11 коп.), за период с 12.04.2010 года по 26.10.2011 года по договору NО-28-10 (966 руб. 31 коп.).

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал Электро Спецмонтаж" сумму 28972 руб. 51 коп., в том числе 25511 руб. 39 коп. основного долга, 3461 руб. 12 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова

Номер документа: А60-46934/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 февраля 2012

Поиск в тексте