АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А60-47078/2011


[Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Бакор" (ИНН 6661012260, ОГРН 1026604943903)

о взыскании 29 578 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.Г. Падучина - представитель по доверенности от 22.12.2011г. N 10/143Д,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 29 578 руб. 54 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г. по договору энергоснабжения от 30.11.2009г. N 11338.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, представил дополнение к исковому заявлению, протокол-соглашение о договорных величинах потребления электрической энергии в 2010г. и копию доверенности от 22.12.2011г. N 10/143Д. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец представил на обозрение суда подлинники документов согласно расписке, которые после обозрения судом возвращены истцу. Расписка приобщена к материалам дела.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Поскольку ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представил, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 30.11.2009г. N 11338 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика (абонента), а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).

Количество электрической энергии, переданной истцом ответчику, определяется согласно п. 5.1 договора на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения, прочие технические устройства), идентифицирующие характеристики которых согласованы сторонами в приложении N2 к договору.

Пунктом 6.3 договора энергоснабжения от 30.11.2009г. N 11338 предусмотрено, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% объема электроэнергии, равного максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 30.11.2009г. N 11338 в период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 49 370 руб. 90 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 31.03.2010г. N 454515, от 30.04.2010г. N 473738 , счета от 31.03.2010г. N 54, от 30.04.2011г. N 56 и платежные требования от 11.03.2010г. N 179907, от 12.04.2010г. NN 187332, 187333, от 12.05.2010г. N 194195.

При этом необходимо отметить, что объем электрической энергии, потребленной ответчиком в марте 2010г., определен истцом, исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 31.03.2010г. (приложение N 3 к договору).

Как следует из пояснений истца, поскольку в апреле 2010г. ответчиком не передавались показания расчетных приборов учета электроэнергии, то объем электрической энергии, потребленной ответчиком в апреле 2010г., определен истцом по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода (марта 2010г.). Указанный порядок определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии показания расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами в пп. "а" п. 5.3.1, пп. "б" п. 5.3.2 договора теплоснабжения от 30.11.2009г. N 11338.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 30.11.2009г. N 11338 в период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично на сумму 19 792 руб. 36 коп. (квитанция от 31.03.2010г.). Доказательств оплаты задолженности в сумме 29 578 руб. 54 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 29 578 руб. 54 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Бакор" (ИНН 6661012260, ОГРН 1026604943903) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 29 578 руб. 54 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева