• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года Дело N А60-47089/2011


[Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к товариществу собственников жилья "Проспект Ленина-54" (ИНН 6623051808, ОГРН 1086623006689)

о взыскании 35 339 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Л. Слецова - представитель по доверенности от 15.04.2011г. N 29,

от ответчика: С.В. Братчун - председатель, протокол от 30.12.2010г. N 12.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 35 339 руб. 56 коп., в том числе 33 947 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале, марте, мае, июне, августе и сентябре 2011г. по договору энергоснабжения от 01.03.2009г. N 2850, и 1 391 руб. 68 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2011г. по 14.11.2011г., начисление которых истец просил продолжать, начиная с 15.11.2011г. по день фактической оплаты основного долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 10 527 руб. 93 коп., в том числе 8 839 руб. 46 коп. основного долга и 1 688 руб. 47 коп., процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2011г. по 07.02.2012г., начисление которых просит продолжать, начиная с 08.02.2012г. по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уточнении исковых требований с приложенной к нему копией платежного поручения от 07.12.2011г. N 123 приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов-фактур от 30.04.2011г. N 2850/4, от 31.07.2011г. N 2850/7 с расшифровками, платежных поручений от 10.10.2011г. N 109, от 14.06.2011г. N 64.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв и на обозрение суда подлинники документов согласно реестру, которые после обозрения судом возвращены истцу. Отзыв на исковое заявление и реестр приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами временным договором энергоснабжения от 01.03.2009г. N 2850 истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (управляющей компании) электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а управляющая компания обязуется оплатить гарантирующему поставщику стоимость полученной электрической энергии (п. 1.1 договора).

В приложении N 2 к временному договору энергоснабжения от 01.03.2009г. N 2850 стороны согласовали объекты, в отношении которых производится отпуск электрической энергии по указанному договору, также идентифицирующие характеристики средств измерений, на основании показаний которых согласно п. 5.1 договора определяется количество переданной электрической энергии.

Пунктом 4.5. временного договора энергоснабжения от 01.03.2009г. N 2850 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с февраля по сентябрь 2011г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 49 704 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 28.02.2011г. N 2850/2, от 31.03.2011г. N 2850/3, от 30.04.2011г. N 2850/4, от 31.05.2011г. N 2850/5, от 30.06.2011г. N 2850/6, от 31.07.2011г. N 2850/7, от 31.08.2011г. N 2850/8, от 30.09.2011г. N 2850/9

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с февраля 2011г. по сентябрь 2011г. по временному договору энергоснабжения от 01.03.2009г. N 2850, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты электрической энергии на сумму 8 839 руб. 46 коп., отпущенной в феврале, марте, мае, июне, августе, сентябре 2011г., в суд не представил.

В частности, задолженность в сумме 15 756 руб. 71 коп. оплачена ответчиком до обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.06.2011 г. N 64, от 10.10.2011 г. N 109; задолженность в сумме 25 108 руб. 42 коп. - после (платежное поручение от 07.12.2011 г. N 123.

Довод ответчика относительно оплаты задолженности на сумму 10 000 руб. 00 коп., произведенной ответчиком по платежному поручению от 19.01.2012г. N 1, судом отклоняется, поскольку представленное ответчиком на обозрение суда платежное поручение от 19.01.2012г. N 1 содержит в качестве основания платежа ссылку на оплату электроэнергии за иные периоды (ноябрь, декабрь 2011г.). При этом указанные периоды находятся за пределами искового периода по настоящему делу.

Довод ответчика об оплате, отпущенной в спорный период электрической энергии, произведенной со стороны граждан на основании агентского договора от 12.01.2009г. N 2850, заключенного между истцом и ответчиком, судом не принимается, поскольку данный довод ответчиком не подтвержден документально в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 668 руб. 47 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (21.11.2011г.), и 8% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. N 2758-У) за период 11.03.2011г. по 07.02.2012г.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 8 839 руб. 46 коп. основного долга и 1 688 руб. 47 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 08.02.2012г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу, на сумму задолженности с НДС (8 839 руб. 46 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Проспект Ленина-54" (ИНН 6623051808, ОГРН 1086623006689) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) 10 527 руб. 93 коп., в том числе 8 839 руб. 46 коп. основного долга и 1 688 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2011г. по 07.02.2012г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 08.02.2012г. взыскивать с товарищества собственников жилья "Проспект Ленина-54" (ИНН 6623051808, ОГРН 1086623006689) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с суммы 8 839 руб. 46 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-47089/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте