• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2012 года Дело N А60-47096/2011


[Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате продукции и пени за нарушение срока оплаты переданной продукции удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чемортан рассмотрел в судебном заседании дело NА60-47096/2011

по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская индустрия строительства" (ИНН 0268053422, ОГРН 1100268000469)

о взыскании 2 205 582 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - Подгорняк Н.С., представитель по доверенности N 376 от 09.12.11г., паспорт

от ответчика - не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 2 205 582 руб. 40 коп., в том числе 2 148 080 руб. 65 коп. - задолженность по оплате продукции, переданной в рамках договора поставки N 125/10-УФА/139 от 09.08.10г. и 57 501 руб. 75 коп. - пени за нарушение срока оплаты переданной продукции, начисленные за период с 11.10.11г. по 14.11.11г. на основании п. 6.1. поименованного договора.

В качестве правовых оснований заявленных требований истцом указаны статьи 309, 310, 486, 488 ГК РФ.

Определением от 22 ноября 2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части увеличения пени до суммы 124 092 руб. 24 коп. в связи с увеличением периода их начисления с 11.10.11г. по 15.12.11г. Истец требования с учетом ходатайства об увеличении поддержал, представил для обозрения суда подлинные документы по реестру.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 21 декабря 2011 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство об отказе от требования начисления пени по день вынесения решения суда.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 09 августа 2010г. заключен договор поставки N 125/10-УФА/139 с протоколом согласования разногласий, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки (§ 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его предметом является поставка товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору, в том числе в спецификациях.

Согласно представленным спецификациям от 19.08.11г., 23.09.11г., 29.09.11г., 04.10.11г. определены наименование товара, подлежащего поставке, его количество и стоимость, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 432 ГК РФ договор поставки является заключенным путем согласования сторонами существенных условий договора через установление порядка их определения в спецификациях (ст.455 и п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По товарным накладным N 11120002-0251812 от 20.09.11г., N 11120002-0256795 от 23.09.11г., N 11120002-0263822 от 29.09.11г., N 11120002-0269069 от 05.10.11г. и актам выполненных работ истец передал ответчику по договору продукцию (металлопрокат) и оказал услуги по автодоставке на общую сумму 2630626 руб. 14 коп. Продукция принята уполномоченным представителем ответчика по доверенностям, акты по автодоставке также подписаны уполномоченным представителем ответчика.

Согласно п. 4.2. договора с учетом редакции, изложенной в протоколе согласования разногласий, покупатель производит оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик произвел оплату задолженности в части в сумме 482545 руб. 49 коп. по платежным поручениям N 662 от 04.10.11г., N 22 от 04.10.11г., N 4 от 12.10.11г. С учетом частичной оплаты товара долг составляет 2148080 руб. 65 коп.

Ответчик указанную задолженность не оспорил, доказательств погашения долга не представил, в связи с чем задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2148080 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.1. договора в размере 124 092 руб. 24 коп. за период с 11.10.11г. по 15.12.11г. (с учетом заявленного увеличения периода).

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного сторонами в соответствии с условиями договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 2 148 080 руб. 65 коп. в материалы дела не представлено, на указанную сумму истцом обоснованно начислена пеня в размере 124 092 руб. 24 коп. за период с 11.10.11г. по 15.12.11г.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 124 092 руб. 24 коп. также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по основанию ст. 330, п. 6.1. договора.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 34 027 рублей 91 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В части увеличения исковых требований государственная пошлина с суммы увеличения в размере 1 027 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская индустрия строительства" в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" 2 272 172 рублей 89 копеек, в том числе: долг в размере 2 148 080 рублей 65 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.10.11г. по 15.12.11г. в сумме 124 092 рублей 24 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская индустрия строительства" в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 027 рублей 91 копеек.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская индустрия строительства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 027 рублей 36 копеек.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-47096/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 февраля 2012

Поиск в тексте