АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2012 года Дело N А60-55910/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Билокурой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-3", ИНН 6632016736, ОГРН 1026601813700 (далее - ООО "Уралторгсервис-3", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Яса-Торг", ИНН 6617017566, ОГРН 1096617000853 (далее - ООО "Яса-Торг", ответчик)
о взыскании 36368 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Овчинников Д.С., представитель по доверенности N08 от 10.01.2012, паспорт.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: ответчик - уведомление от 10.01.2012 о вручении определения суда, возвратный конверт.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения судом о времени и месте рассмотрения дела.
Стороне процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору поставки NС000224 от 11.01.2010 в сумме 30974 руб. 78 коп., в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 30974 руб. 78 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Уралторгсервис-3" с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ООО "Яса-Торг" пени по договору поставки NС000224 от 11.01.2010 в сумме 5394 руб. 83 коп. за период с 31.07.2011 по 08.12.2011.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
Определением от 28.12.2011 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании 01.02.2012 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
Определением от 28.12.2011 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки NС000224 от 11.01.2010, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).
Согласно п. 2.1 договора согласованные сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются в заявке (устной или письменной) и фиксируются в товарно-транспортной накладной и счёте-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договоров.
Во исполнение условий договора истец в период с 22.06.2011 по 20.07.2011 произвёл ответчику поставку товара на общую сумму 33669 руб. 78 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N5302 от 22.06.2011, N5456 от 27.06.2011, N5718 от 06.07.2011, N5725 от 06.07.2011, N6052 от 18.07.2011, N6167 от 20.07.2011, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
В силу п.3.1 договора расчёт за поставленный товар покупатель должен произвести в течение 45-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара.
Ответчик произвёл оплату товара на общую сумму 2695 руб. 68 коп.
Однако в установленный срок обязанность по оплате оставшейся суммы задолженности поставленной продукции ответчиком исполнена не была.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 30974 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
После принятия искового заявления ООО "Уралторгсервис-3" к производству арбитражного суда ответчиком произведена уплата основного долга в сумме 30974 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела проводками по хозяйственным операциям NС000000288 от 30.01.2012, NС000003586 от 26.12.2011, NС000000090 от 13.01.2012.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 4.1 договоров в случае просрочки оплаты приобретённых товаров покупатель уплачивает поставщику пени размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного, но не оплаченного им товара.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки по товарно-транспортными накладными N5302 от 22.06.2011, N5456 от 27.06.2011, N5718 от 06.07.2011, N5725 от 06.07.2011, N6052 от 18.07.2011, N6167 от 20.07.2011, а также за несвоевременную оплату ранее поставленного товара по товарным накладным N5021 от 15.06.2011, N5030 от 16.06.2011, N5289 от 22.06.2011, за период с 31.07.2011 по 08.12.2011 в сумме 5394 руб. 83 коп.
В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 5394 руб. 83 коп. за период с 31.07.2011 по 08.12.2011 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ООО "Яса-Торг" в пользу ООО "Уралторгсервис-3" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яса-Торг" (ИНН 6617017566, ОГРН 1096617000853, расположенного по адресу: 624440, Свердловская обл., г.Краснотурьинск , ул. Металлургов, 34) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-3" (ИНН 6632016736, ОГРН 1026601813700) пени в сумме 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 83 копейки, начисленные за период с 31.07.2011 по 08.12.2011, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Яса-Торг" основного долга в сумме 30974 руб. 78 коп. прекратить.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.О.Иванова
