• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 7 февраля 2012 года Дело N А60-47361/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, а также пени за просрочку оплаты, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Шахбазовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-47361/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания" (ИНН 6674367528)

к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 6658097031)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕРАН"

о взыскании 824280руб.87коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сивков И.В. - представитель по доверенности от 01.11.2011г.;

от ответчика: Давыдов В.А. - представитель по доверенности от 07.12.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" о взыскании 824280руб.87коп, из которых 524280руб.87коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 05.03.2009г. б/н (право требования долга передано по договору уступки права требования от 30.07.2011г.) 300000руб.00коп. - пени, начисленные на п. 9.4 договора, за период с 01.07.2009г. по 21.11.2011г., также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 12, 309, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Третьим лицом направлено заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, подтверждает действительность произведенной уступки права требования.

В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом, по общему правилу, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что при принятии иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, а также учитывая условия мирового соглашения (п. 5), государственная пошлина в размере 50%, подлежащей уплате по иску, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания" и ответчиком - Закрытым акционерным обществом "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс", следующего содержания:

"1.Ответчик частично признает иск ООО "Екатеринбургская строительная компания", являющегося правопреемником ООО "Леран", о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 05 марта 2009 г. на сумму 391280 рублей 87 копеек.

2. Истец отказывается от иска в части взыскания суммы задолженности по договору подряда от 05 марта 2009 в сумме 133000 (сто тридцать три тысячи) рублей, в части взыскания неустойки за период с 01 июля 2009 г. по 21 ноября 2011 г. в сумме 300000 рублей, в части требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи (представителя) в сумме 30000 рублей.

3. Стороны признают действительность договора об уступке права требования от 30.07.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Леран" (Цедент) и Истцом (Цессионарий).

4. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма подлежит уплате Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения (изготовления в окончательном виде определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения).

5. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- расходы в сумме 9743 рубля возлагаются на Закрытое акционерное общество "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс";

- расходы в сумме 9743 рубля, подлежащие возврату Истцу из федерального бюджета, последнему не возмещаются в связи с тем, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2011 г. по настоящему делу ООО "Екатеринбургская строительная компания" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 6658097031) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9743 (девять тысяч семьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова

Номер документа: А60-47361/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 февраля 2012

Поиск в тексте