АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2012 года Дело N А60-47495/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Осьмака Павла Михайловича (ИНН 666100049502)
к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес" (ИНН 6662102051)
о взыскании 37717 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Р.Х.Абдрахманов, представитель по доверенности N66 Б 940339 от 29.07.2009,
ответчик: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 37717 руб. 40 коп., в том числе 34476 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора N875/2008 от 15.07.2008, а также 3240 руб. 80 коп. пени, начисленной согласно п.4.2. указанного договора, за период с 20.08.2011 по 21.11.2011. Судебные расходы, в том числе 9000 руб. на оплату услуг представителя в сумме и 200 руб. пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, истец просил отнести на ответчика.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между сторонами 15.07.2008 заключен договор N875/2008, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать в течение 14 календарных дней с даты поставки товар, в ассортименте количестве и по цене, согласованным сторонами и определенным в товарных накладных.
Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял согласно расходным накладным N011764 от 25.05.2011 и N013781 от 06.07.2011, содержащим ссылку на реквизиты указанного выше договора, товар общей стоимостью 77095 руб. 05 коп.
В связи с принятием товара у ответчика в силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое последним исполнено ненадлежащим образом. Оплата полученного товара произведена ответчиком частично на сумму 42619 руб. 05 коп. Доказательств погашения оставшейся задолженности в сумме 34476 руб. ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Пунктом 4.2 договора предусмотрена пеня за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленного товара, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени, начисленной за период с 20.08.2011 по 21.11.2011 в сумме 3240 руб. 80 коп., заявлено правомерно и судом удовлетворено.
Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска (2000 руб.) и получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (200 руб.), а также услуг представителя (9000 руб.) относятся на ответчика (ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от 02.11.2011, расходным кассовым ордером N131 от 18.11.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" в пользу индивидуального предпринимателя Осьмака Павла Михайловича 37717 руб. 40 коп., в том числе: долг в размере 34476 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 3240 руб. 80 коп.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" в пользу индивидуального предпринимателя Осьмака Павла Михайловича 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 9200 руб. судебных издержек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.И.Казакова
