• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2012 года Дело N А60-47499/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ОГРН 1086659010173, ИНН 6659174056)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ОГРН 1086672011491, ИНН 6672269042)

о взыскании 18404 руб. 88 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено. Истец через канцелярию суда представил и просит приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства. Ходатайство судом удовлетворено.

ООО "ЮНИКС" просит взыскать с ООО "Торговый Стандарт" сумму основного долга по оплате поставленного по договору N 111/10 от 05.10.2010 г. товара в размере 15983 руб. 37 коп., а также пени в размере 2421 руб. 51 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Екатеринбург-Микоян" и ООО "Торговый стандарт" заключен договор N 111/10 от 05.10.2010г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

ООО "Екатеринбург-Микоян" было переименовано в ООО "ЮНИКС".

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарным накладным N п012033 от 16.11.2010г., Nп012789 от 08.12.2010 г., N п013025 от 16.12.2010 г., N п65 от 11.01.2011 г. товар на общую сумму 19569 руб. 47 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными штампом организации.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1.3 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится покупателем не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара.

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый стандарт" свое обязательство по оплате полученного товара не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 15983 руб. 37 коп., что подтверждается указанными выше товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2011 г., подписанным представителями истца и ответчика.

Соблюдение истцом предусмотренного п. 6.5 договора обязательного претензионного порядка подтверждено документально.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО "ЮНИКС" о взыскании с ООО "Торговый стандарт" суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора N 111/10 от 05.10.2010 г. товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 2421 руб. 51 коп., начисленных по 14.11.2011 г., также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб.

В подтверждения факта несения расходов в сумме 10000 руб. истцом представлен договор возмездного оказания услуг N 11 от 23.10.2011 г., акт сдачи- приемки выполненных работ от 16.11.2011 г., расходный кассовый ордер N 96 от 21.11.2011 г., доверенность от 01.11.2011 г.

Согласно договору о возмездном оказании услуг от 23.10.2011 г. Щирова Т.А. обязуется оказать истцу следующую услугу: осуществить представительство в Арбитражном суде Свердловского области по делу о взыскании с ответчика-ООО "Торговый стандарт" суммы 18404 руб. 88 коп. Указанные услуги согласно договору оценены в 10000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как видно из акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2011 г., стоимость услуги по представительству, составляющая 10000 руб., складывается из стоимости услуг по ведению переговоров с контрагентом, стоимости составления претензии, искового заявления и представительства в суде, то есть участия в судебных заседаниях.

Поскольку переговоры с контрагентом не связаны непосредственно с рассмотрением дела в арбитражном суде, стоимость этой услуги (2000 руб.) не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Поскольку в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, то есть данная услуга фактически не оказана истцу, ее стоимость (3000 руб.) также не подлежит взысканию с ответчика.

Документально подтвержденными и непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде являются услуги по составлению и написанию претензии, поскольку договором установлен обязательный претензионный порядок, а также по составлению и направлению искового заявления в суд, что составляет 5000 руб.

Таким образом, в возмещении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ОГРН 1086672011491, ИНН 6672269042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ОГРН 1086659010173, ИНН 6659174056) 18404 (восемнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 88 коп., в том числе: долг в размере 15983 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 37 коп. и пени в размере 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) руб. 51 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ОГРН 1086672011491, ИНН 6672269042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ОГРН 1086659010173, ИНН 6659174056) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ОГРН 1086672011491, ИНН 6672269042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ОГРН 1086659010173, ИНН 6659174056) в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Подгорнова

Номер документа: А60-47499/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 февраля 2012

Поиск в тексте