• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2012 года Дело N А60-47576/2011


[Решением суда исковые требования взыскать с ответчика суммы основного долга, по оплате поставленного по договору товара, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С.Мусиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мир Детства" (ОГРН 1096674011004, ИНН 6674332701)

к индивидуальному предпринимателю Пархоменко Артему Александровичу (ОГРН 309744528200012, ИНН 744512533660)

о взыскании 246437 руб. 66 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Р.Н. Минеев, представитель, доверенность от 24.10.2011 г., паспорт.

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, начавшемся 31.01.2012 г., объявлялся перерыв до 02.02.2012 г. до 15 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мир Детства" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Пархоменко А.А. о взыскании 246437 руб. 66 коп., в том числе суммы основного долга по оплате поставленного по договору N242/П от 02.06.2010 г. товара в размере 86594 руб. 14 коп., а также пени в размере 159843 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в связи с уточнением периодов просрочки в оплате и начислением пеней до 01.02.2012 г. и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Пархоменко А.А. 280497 руб. 62 коп., в том числе сумму основного долга по оплате поставленного по договору N242/П от 02.06.2010 г. товара в размере 86594 руб. 14 коп., а также пени в размере 193903 руб. 48 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30000 руб.

Иск принят судом к рассмотрении в сумме 280497 руб. 62 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО "Группа компаний "Мир Детства" и индивидуальным предпринимателем Пархоменко А.А. заключен договор N 242/П от 02.06.2010г., в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в момент подачи заявки и фиксируются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарным накладным NN 2383, 2405 от 25.06.2010 г., NN 3546, 3592 от 23.07.2010 г. N 4961 от 20.08.2010 г., N 5038 от 21.08.2010 г., NN 7599, 7534, 7581 от 15.10.2010 г., NN 9698, 9697 от 25.11.2010 г., N 9757 от 26.11.2010 г. товар на общую сумму 181751 руб. 06 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными индивидуальным предпринимаем и заверенными его печатью.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что оплата за товар производится путем 100 % предоплаты. Между тем отгрузка товара осуществлялась истцом без предварительной оплаты, а сроки оплаты поставленного товара были указаны в товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора и в силу п. 1.3 договора являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Пархоменко А.А. свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 86594 руб. 14 коп., что подтверждается указанными выше товарными накладными. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО "Группа компаний "Мир детства" о взыскании с индивидуального предпринимателя Пархоменко А.А. суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора N 242/П от 02.06.2010 г. товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре и товарных накладных, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 193903 руб. 48 коп. также подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30000 руб.

Данную сумму судебных издержек суд считает соразмерной объему трудозатрат представителя истца и, следовательно, разумной. Судом учтено и то обстоятельство, что ответчик возражений относительно суммы взыскиваемых расходов не представил.

Факт осуществления истцом расходов на сумму 30000 руб. подтвержден платежным поручением N 132 от 27.01.2012 г., договором на оказание юридических услуг от 01.08.2011 г., доверенностью от 24.10.2011г.

При обращении с настоящим иском ООО "Группа компаний "Мир детства" уплатило государственную пошлину в сумме 7928 руб. 75 коп. (чек-ордер от 26.10.2011 г.).

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 280497 руб. 62 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 8609 руб. 95 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена исходя из размера исковых требований без учета его последующего увеличения, государственная пошлина с увеличенной цены иска в сумме 681 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Пархоменко Артема Александровича (ОГРН 309744528200012, ИНН 744512533660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мир Детства" (ОГРН 1096674011004, ИНН 6674332701) 280497 (двести восемьдесят тысяч четыреста девяносто семь) руб. 62 коп., в том числе: долг в размере 86594 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 14 коп. и пени в размере 193903 (сто девяносто три тысячи девятьсот три) руб. 48 коп.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Пархоменко Артема Александровича (ОГРН 309744528200012, ИНН 744512533660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мир Детства" (ОГРН 1096674011004, ИНН 6674332701) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7928 (семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 75 коп.

4.Взыскать с индивидуального предпринимателя Пархоменко Артема Александровича (ОГРН 309744528200012, ИНН 744512533660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мир Детства" (ОГРН 1096674011004, ИНН 6674332701) в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

5.Взыскать с индивидуального предпринимателя Пархоменко Артема Александровича (ОГРН 309744528200012, ИНН 744512533660) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 681 (шестьсот восемьдесят один) руб. 20 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова

Номер документа: А60-47576/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 февраля 2012

Поиск в тексте