АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 24 января 2012 года Дело N А60-47584/2011
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Шайхутдиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг "Гамма" (ИНН 6628010724, ОГРН 1026601689630)
к обществу с ограниченной ответственностью "Реж-Молоко"(ИНН 6628015360, ОГРН 1096628000127)
о взыскании 280 753 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 280 753 руб. 17 коп., в том числе 240 679 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, вывозу твердых бытовых отходов и утилизации мусора, оказанных в период с 01.06.2009г. по 30.04.2010г., и 40 073 руб. 20 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2009г. по 03.11.2011г.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.
Истец направил в суд заявление от 23.01.2012г. N 16 (поступило в суд 24.01.2012г.) об отказе от исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при принятии искового заявления к производству арбитражного суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В. Комлева
