АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А60-47595/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате услуг, оказанных по договору об оказании услуг электросвязи, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Исмайловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") (ИНН 7707049388)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунэнерго" (далее -МУП "Коммунэнерго") (ИНН 6620012984)

о взыскании 15389 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: известил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о судебном заседании на сайте Арбитражного суда Свердловской области

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 15389 руб. 47 коп., долга по оплате услуг, оказанных по договору N 01240 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом в период с 01.04.2011г. по 31.08.2011г.

В качестве правового обоснования исковых требований указаны статьи 309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв. Признает существующую задолженность, возражений не имеет.

Из материалов дела усматривается следующее:

01.01.2009г. между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и МУП "Коммунэнерго" (абонент) заключен договор N 01240 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги:

- предоставления доступа к сети местной телефонной связи;

- предоставления в постоянное пользование абонентской линии;

- предоставления местного телефонного соединения;

- оказание услуг внутризоновой телефонной связи;

- оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Услуги оказываются оператором связи в соответствии с условиями договора, после полной оплаты предоставления доступа к сети связи (в случае отсутствия доступа к сети связи) на основании счета полученного абонентом у оператора связи при подписании настоящего договора.

Факт выделения абонентских номеров ответчик не оспаривает.

Договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.04.2011г. произведена реорганизация ОАО "Уралсвязьинформ" в форме присоединения к ОАО "Ростелеком".

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифы на услуги и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.4.3 договора оплата услуг по настоящему договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

Во исполнение условий договора N 01240 от 01.01.2009г. истцом в период с 01.04.2011г. по 31.08.2011г. оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры N5250473/41709946 от 30.04.2011г., N 5250473/50277084 от 31.05.2011г., N 5250473/64460845 от 30.06.2011г., N 5250473/75610203 от 31.07.2011г., N 5250473/86503370 от 31.08.2011г.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг образовалась задолженность в размере 15389 руб. 47 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования в размере 15389 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" (ИНН 6620012984) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388) 15389 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 47 коп., основной долг, 2000 (две тысячи) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова