• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2012 года Дело N А60-47604/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я.Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Клепиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесогор" (ИНН 6620015417, ОГРН 1096620000564)

о взыскании 6 052 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: уведомлен, явка не обеспечена;

от ответчика: уведомлен, явка не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Лесогор" о взыскании задолженности по оплате услуг связи в рамках договора N 1960676 от 01.04.2010г. за период с 01.02.2010г. по 31.03.2011г. в сумме 6 052 руб. 26 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2011г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 24.01.2012г. дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ходатайство истца о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ООО "Лесогор" (ответчик, абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 1960676 от 01.04.2010г.

Согласно п. 2.1 договора предметом данного договора является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом оператора связи.

Как следует из материалов дела, ОАО"Уралсвязьинформ" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии 78 N 008200612 от 01.04.2011г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 78N008200611 от 01.04.2011г., выпиской договора о присоединении ОАО"Уралсвязьинформ" к ОАО "Ростелеком" от 17.05.2010г.

В силу п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате реорганизации открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" является правопреемником открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ".

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательство, предусмотренное указанным договором, истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы выставленными истцом ответчику счетами - фактурами N 5650473/2936 от 28.02.2011г. и 5650473/6277 от 31.03.2011г. на общую сумму 6 052 руб. 26 коп.

Факт оказания услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 3.3а договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.02.2010г. по 31.03.2011г. составила 6 052 руб. 26 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период (показаний автоматизированной системы расчетов истца, учитывающих объем оказанных услуг и являющихся основанием для осуществления расчетов за услуги связи), у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, оказанных в спорный период (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

Доказательств расчетов с истцом по указанному обязательству ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с 01.02.2010г. по 31.03.2011г. в сумме 6 052 руб. 26 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 052 руб. 26 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесогор" (ИНН 6620015417, ОГРН 1096620000564) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) руб. 26 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-47604/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 февраля 2012

Поиск в тексте