АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2012 года Дело N А60-47606/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47606/2011 по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" ( заменено на Общество с ограниченной ответственностью "КЭСК-Мультиэнергетика"(ИНН6671136748).
о взыскании 11575 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" о взыскании 11575 руб. 85 коп. долга.
В предварительное судебное заседание истец представил пояснения, где указал, что задолженность ответчиком не погашена, а также обратил внимание на то, что счета-фактуры направлялись в адрес ответчика через агента ежемесячно.
При этом к дополнению приложено уведомление о начале процедуры реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" .
Согласно произведенной судом Выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" последнее прекратило деятельность при присоедини к ООО "КЭСК-Мультиэнергетика". ООО "КЭСК-Мультиэнергетика" в свою очередь находится в стадии ликвидации, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица.
В связи с указанным истцом заявлено ходатайство о замене ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" на Общество с ограниченной ответственностью "КЭСК-Мультиэнергетика".
Суд счел возможным определением от 11.01.12 данное ходатайство истца удовлетворить на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком в лице его екатеринбургского филиала условий договора об оказании услуг электросвязи N 001022/349-КРЦ от 01.05.2008г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, составляющая согласно расчету истца 11575 руб. 85 коп.
Факт оказания услуг на сумму 11575руб.85коп. за период с 01.09.09 по 30.06.10 подтвержден детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг телефонной связи, оказанных истцом ответчику, не погашена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11575руб.85коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЭСК-Мультиэнергетика"(ИНН6671136748) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388) 11575(одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять)руб.85коп. долга за период с 01.09.09 по 30.06.10, 2000(две тысячи)руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.И.Шулепова
