• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 10 февраля 2012 года Дело N А60-47612/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору подряда, а также пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-47612/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 6627018216)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ИНН 6670051040)

о взыскании 338957 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании 06.02.2012г.:

от истца, ответчика: не явились, извещены.

10.02.2012г.:

от истца: Дергунов К.В., представитель по доверенности N17 от 21.12.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 06.02.2012г. объявлен перерыв до 10.02.2012г. до 09 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о взыскании 338957 руб. 83 коп., в том числе 277959 руб. 60 коп. убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору подряда N5/1 от 24.11.2008г., и 60998 руб. 23 коп. пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 8.4 договора подряда N5/1 от 24.11.2008г. за период с 02.09.2009г. на 07.11.2011г.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ст. 723, 725 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 25.11.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

До начала настоящего судебного заседания истцом в материалы дела представлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.5 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве юридического лица. К указанному ходатайству истцом приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N292 от 29.12.2011г., согласно которой деятельность общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем 22.11.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2106670472962.

Таким образом, в судебном заседании установлен и документально подтвержден факт того, что общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй", являющееся ответчиком по делу, прекратило деятельность в качестве юридического лица.

Истец в судебном заседании пояснил, что о замене ответчика в порядке ст.47 АПК РФ не ходатайствует, напротив полагает необходимым прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9779 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N269 от 15.11.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.В.Громова

Номер документа: А60-47612/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 февраля 2012

Поиск в тексте